
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Ответчик при рассмотрении спора заявил о том, что на определенную сумму работы по нулевому циклу им выполнены самостоятельно и представил в подтверждение этого довода свои доказательства в виде актов приемки работ, однако доводы жалобы сводятся ...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 марта 2000 года Дело N КГ-А40/869-00
[Ответчик при рассмотрении спора заявил о том, что на определенную сумму работы по нулевому циклу им выполнены самостоятельно и представил в подтверждение этого довода свои доказательства в виде актов приемки работ, однако доводы жалобы сводятся по существу к переоценке доказательств]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..... , при участии в заседании: от истца - Паршин Б.М. - дов. от 05.01.2000. Юманкин Г.И. - дов. от 10.03.2000 N 1/3; Неруш Е.В. - директор; от ответчика - Виноградова Е.В. - дов. от 15.09.99, рассмотрев в заседании кассационную жалобу ЗАО "СУ N 155" на решение от 13.01.2000 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-46311/99-8-443 (судья: Видякина А.А.), установил:
Арбитражным судом г.Москвы рассмотрен иск ООО "БелКим" о взыскании с ЗАО "СУ N 155" 600000 руб. стоимости выполненных истцом для ответчика работ и 86400 руб. процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



