
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд апелляционной инстанции признал неправильным применение судом первой инстанции п.6 ст.85 АПК РФ в связи с тем, что отказа от иска в части взыскания задолженности по договору строительного подряда не было, имело место уменьшение суммы иска
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 ноября 2001 года Дело N Ф04/3533-768/А70-2001
[Суд апелляционной инстанции признал неправильным применение судом первой инстанции п.6 ст.85 АПК РФ в связи с тем, что отказа от иска в части взыскания задолженности по договору строительного подряда не было, имело место уменьшение суммы иска]
(Извлечение)
Арбитражный суд в составе...при участии в заседании: от истца: Нагибина Н.В. - представитель по доверенности N315/2000; Морозова Л.М. - представитель по доверенности от 30.07.2001; Банин В.Д. - представитель по доверенности N146/99; от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом; рассмотрев в заседании суда кассационную жалобу ООО "Сургутгазпром" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тюменской области от 18.09.2001 по делу NА70-4024/14-01 по иску ООО "Сургутгазпром" к ИЧП "Маргона", установил:
Истец ООО "Сургутгазпром" обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ИЧП "Маргона" задолженности 974 625 рублей 52 копейки по договору строительного подряда N72-141895 от 20.02.05.
статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение на основании статей 1102-1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



