ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 декабря 1999 года Дело N Ф04/2785-635/А75-99

     [Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что ответчик производил оплату за выполнение работы в соответствии с условиями договора подрядчику, хотя фактически работы выполнялись несколькими субподрядчиками и истцом, который подписывал акты на выполненные им работы]
(Извлечение)

Арбитражный суд в составе...в открытом заседании при участии, от истца: представителя Графова И.В. по доверенности N7 от 09.08.99, директора Нестерова С.П. (паспорт IV ФР N592487), от ответчика: ОАО “Сургутнефтегаз” представителей Кокорина О.А. по доверенности N4-Д от 01.01.99 и Пискарева В.Л. по доверенности N977-9 от 17.12.99, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) “Сиброснефть” г. Сургут на решение от 24.08.99 и постановление апелляционной инстанции от 13.10.99 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N729-Г/99, установил:

Товарищество (ныне - общество) с ограниченной ответственностью “Сиброснефть” обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу (далее - ОАО) “Сургутнефтегаз” и Сургутскому управлению по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин ОАО “Сургутнефтегаз” (далее - Сургутское управление) о взыскании 734 736 руб. основного долга, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков.