
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд обоснованно, со ссылкой на норму п. 2 ст.748 ГК РФ отклонил доводы ответчика об отсутствии обязательства по оплате в связи с некачественным выполнением работ, поскольку, не заявив требование к подрядчику об устранении выявленных недостатков при...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 мая 2001 года Дело N Ф04/1474-224/А75-2001
[Суд обоснованно, со ссылкой на норму п. 2 ст.748 ГК РФ отклонил доводы ответчика об отсутствии обязательства по оплате в связи с некачественным выполнением работ, поскольку, не заявив требование к подрядчику об устранении выявленных недостатков при выполнении работ, он не вправе ссылаться на указанное обстоятельство в последующем]
(Извлечение)
Арбитражный суд в составе…при участии в заседании: от истца - не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены в установленном порядке, от ответчика - А.Е. Буркун по доверенности от 16.05.2001 N113, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества (ЗАО) «Нефтехимспецмонтаж» на решение от 6 февраля 2001 года Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу NА 75-1946 - Г/00-33-Г/01 по иску ЗАО «Строительные системы» к ЗАО «Нефтехимспецмонтаж», установил:
ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к ЗАО «Нефтехимспецмонтаж» о взыскании 117359 руб. долга по договору подряда от 25.08.2001 и 40206 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



