ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 апреля 2000 года Дело N Ф04/938-139/А75-2000

[В исковом заявлении истец просит взыскать проценты за просрочку исполнения денежного обязательства, тогда как судебные инстанции рассмотрели иск о взыскании суммы задолженности по договору]
(Извлечение)

Арбитражный суд в составе…при участии в заседании: представителя ответчика юрисконсульта Пулатова Р.Т., по доверенности N32/206 от 31.12.1999 года, представитель истца в судебное заседание не явился, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО “Тюментрансгаз” на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 02.02.2000 года по делу N2435-Г/99, по иску Персональной архитектурной мастерской под руководством Чиркина Г.Е. к предприятию “Тюментрансгаз”, установил:

иск заявлен о взыскании 68 501 рубль 90 копеек задолженности в виде процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с неоплатой выполненных работ по договору N096-1 от 3.04.1996 года.

статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд произвел замену ответчика на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью “Тюментрансгаз”.