
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный суд, взыскивая предусмотренную договором неустойку правильно применил ст. 711 ГК РФ, а ст. 328 ГК РФ, на которую ссылается заявитель, к отношениям сторон не подлежала применению, так как договор подряда не обусловлен встречным исполнением...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Авиатор
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Техэксперт: Экология. Проф
- Стройэксперт. "Вариант Лидер"
- Техэксперт: Ценообразование и сметное дело в строительстве
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 апреля 2000 года Дело N Ф04/937-188/А46-2000
[Арбитражный суд, взыскивая предусмотренную договором неустойку правильно применил ст. 711 ГК РФ, а ст. 328 ГК РФ, на которую ссылается заявитель, к отношениям сторон не подлежала применению, так как договор подряда не обусловлен встречным исполнением обязательства]
(Извлечение)
Арбитражный суд в составе…при участии в заседании: от истца: Понедельников В.В. заместитель директора по правовым вопросам, по доверенности от 05.01.2000 г. N1/1, от ответчика: Стронин А.Н. по доверенности от 20.12.99 г. N3, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Бот” (далее ЗАО “Бот) на решение Арбитражного суда Омской области от 14 января 2000 года по делу N8-332, суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью “Норматив” (далее ООО “Норматив”) обратилось в суд иском к индивидуальному частному предприятию “Бот” о взыскании неустойки 129138 руб. 29 коп.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



