ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 марта 2000 года Дело N Ф04/744-97/А70-2000

[Выводы суда первой инстанции о том, что истец не доказал неправомерность оспариваемых им ненормативных актов, противоречит требованиям ст.53 АПК РФ, в соответствии с которой обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия указанных актов, возлагается на орган, принявший акт]
(Извлечение)

Арбитражный суд в составе…при участии в заседании: представителя Территориального управления по Ленинскому АО - Важениной С.И. по доверенности от 21.04.98 N6-302; представителей ЗАО “СМП-280” - Маринцевой Е.В. - по доверенности от 07.03.2000     N3, Кирилова Д.А. - по доверенности от 01.12.98 N1/413, Батурина Г.И. - по доверенности от 21.03.2000 N2/130; представителей ООО “Вега-4” - Мартышина В.Е. - директора ООО (протокол общего собрания учредителей ООО от 03.01.99 N1), Матаева С.В. - по доверенности от 06.01.2000; представителя МУ БТИ и Р - Зенковой О.В. - по доверенности от 10.01.2000 N01; рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества “СМП -280” на решение от 13 июля 1999 года и постановление апелляционной инстанции от 20 января 2000 года Арбитражного суда Тюменской области по делу А70-947/3-99-391/07 по иску закрытого акционерного общества “СМП - 280” к Территориальному управлению по Ленинскому административному округу г. Тюмени и муниципальному учреждению “БТИ и Р” г. Тюмени о признании недействительными ненормативных актов, установил: