ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 августа 2000 года Дело N Ф04/2141-494/А70-2000

[Судебные решение и постановление подлежат отмене, так как при оценке действий сторон, касающихся порядка расчетов за выполненные работы, суду следовало руководствоваться не только нормами статей 711, 746, но статей 434, 438 ГК РФ]
(Извлечение)

Арбитражный суд в составе…при участии в заседании: от истца - Котоменков Л.П., генеральный директор (приказ от 15.04.98г., паспорт серии У1-ФР N657139), Соболева Е.В. (доверенность от 04.05.2000 г.), от ответчика - Вишневский С.К., генеральный директор (решение собрания акционеров от 20.04.2000 г.), Демин В.С., юрисконсульт (доверенность от 05.01.2000 г. N17), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Водоканал-2” г. Тюмень на постановление от 29.06.2000 г. по делу NА-70-4259/10-2000 Арбитражного суда Тюменской области, установил:

Закрытое акционерное общество “Водоканал-2” (далее - ЗАО “Водоканал-2”) предъявило в Арбитражный суд Тюменской области иск к открытому акционерному обществу “Механизатор” (далее - ОАО “Механизатор”) о взыскании 83 635 рублей задолженности за выполненные строительные работы и 25 091 рубль пеней за просрочку платежа.