
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Выводы суда о том, что работы выполнены в объеме меньшем, чем указано в справках, без правовой оценки судом экспертного заключения являются необоснованными, поскольку в соответствии с частью 2 ст.59 АПК РФ никакие доказательства не имеют для...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 августа 2000 года Дело N Ф04/2005-430/А03-2000
[Выводы суда о том, что работы выполнены в объеме меньшем, чем указано в справках, без правовой оценки судом экспертного заключения являются необоснованными, поскольку в соответствии с частью 2 ст.59 АПК РФ никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы]
(Извлечение)
Арбитражный суд в составе…при участии в заседании: представителя ООО “Промстрой” Ю.Н. Скриниченко, по доверенности N23 от 15.08.2000 года, представителей КГУП “Птицефабрика “Молодежная” юриста Ю.В. Холоденко, по доверенности N10 от 18.01.2000 года, юриста Н.И. Мурыгина, по доверенности N180 от 08.12.1999 года, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО “Промстрой” на решение Арбитражного суда Алтайского края от 12.05.2000 года по делу NА03-6764/98-27,А03-6939/98-27, по иску общества с ограниченной ответственностью “Промстрой” к государственному унитарному предприятию “Птицефабрика “Молодежная” и по встречному иску государственного унитарного предприятия “Птицефабрика “Молодежная” к обществу с ограниченной ответственностью “Промстрой”, установил:
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



