ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 марта 2001 года Дело N Ф03-А73/01-2/331


[Суд удовлетворил исковые требования истца, сославшись на то, что налоговым органом в нарушение ст.53 АПК РФ не были представлены доказательства обоснованности доначисления истцу единого налога за спорный период]

Арбитражный суд в составе: председательствующего - Г.А.Суминой, судей - О.Н.Трофимовой, Г.В.Котиковой, при участии: от истца - Молокоедов Виктор Евгеньевич, предприниматель; от ответчика - представитель не явился, рассмотрел кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Комсомольску-на-Амуре на решение от 07.12.2000 по делу N А73-8361/2000-38 Арбитражного суда Хабаровского края. Дело рассматривалось в суде первой инстанции судьями: Н.В.Меркуловой, Л.В.Крысановой, А.И.Михайловой по иску Предпринимателя Молокоедова Виктора Евгеньевича к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Комсомольску-на-Амуре о признании недействительным решения от 01.09.2000.

статьи 122 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) за неполную уплату единого налога на вмененный доход (далее - единый налог) в сумме 28814 руб. за период с апреля по сентябрь 2000 года в виде взыскания штрафа в размере 20% от суммы недоплаченного налога в сумме 5762,80 руб.

статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не представлены доказательства обоснованности доначисления предпринимателю Молокоедову В.Е. единого налога за период апрель-сентябрь 2000 года, исходя из размера производственной площади, используемой под автостоянку, 2880 кв.м.