ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 сентября 2000 года Дело N А58-378/2000-Ф02-1909/2000-С2

[Поскольку апелляционная жалоба была подана по истечении установленного срока и не содержала ходатайство о его восстановлении, она была возвращена заявителю]

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Кулакова В.И., судей: Соколовой Л.М., Орлова А.В., представители сторон участия в судебном заседании не принимали, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу государственного муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Алдана на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2000 года по делу NА58-378/2000 (судья, вынесший определение, Федоров И.Н.), установил:

Городское муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства (предприятие ЖКХ) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированное совместное предприятие “Северный экспресс” (совместному предприятию) о взыскании 1 422 272 руб. 94 коп. за сверхнормативное потребление (нерациональное пользование) тепловой энергии.

статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия.

статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что к апелляционной жалобе не были приложены доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле (ответчику ООО “Северный экспресс”), а также в связи с тем, что жалоба подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.