
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Довод кассационной жалобы о нарушении ст. 18, 19 АПК РФ являлся несостоятельным, поскольку настоящее дело являлось новым по отношению к предыдущему, что не препятствовало участию судьи в рассмотрении дела о взыскании процентов за пользование чужими...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Авиатор
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Техэксперт: Экология. Проф
- Стройэксперт. "Вариант Лидер"
- Техэксперт: Ценообразование и сметное дело в строительстве
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 октября 2000 года Дело N А69-168/00-5/ФО2-2207/2000-С2
[Довод кассационной жалобы о нарушении ст. 18, 19 АПК РФ являлся несостоятельным, поскольку настоящее дело являлось новым по отношению к предыдущему, что не препятствовало участию судьи в рассмотрении дела о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами]
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего: Герасимовой О.Л., судей: Кулакова В.И., Нестеровой Л.П., стороны судебном заседании участия не принимали, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия «Туванефтепродукт» на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 20 апреля 2000 года и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Хакасия от 7 августа 2000 года по делу N 69-168/00-5 (суд первой инстанции: Абрамова А.А., суд апелляционной инстанции: Ткаченко О.Н., Магда О.В., Мельник Л.И.), установил:
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



