
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд обоснованно отказал во взыскании неосновательного обогащения, указав, что в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 743 ГК РФ, расходы по спорным дополнительным работам не подлежат возмещению, поскольку истец не сообщил о необходимости их проведения...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 октября 2003 года Дело N А56-11690/03
[Суд обоснованно отказал во взыскании неосновательного обогащения, указав, что в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 743 ГК РФ, расходы по спорным дополнительным работам не подлежат возмещению, поскольку истец не сообщил о необходимости их проведения ответчику]
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Коробова К. Ю., судей: Нефедовой О.Ю., Шпачевой Т.В., при участии в судебном заседании: от ООО "Строительное управление - 60" Корченюка В.А. (доверенность от 03.06.2002 N 21), от Христианского университета Карташева П.И. (доверенность от 22.10.2003), Гурьева Е.М. (доверенность от 04.07.2003), рассмотрев 29.10.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 60" на решение от 18.07.2003 (судья Захарова М.В.) и постановление апелляционной инстанции от 16.09.2003 (судьи: Старовойтова О.Р., Полубехина Н.С., Кадулин А.В.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-11690/03, установил:
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



