Документы к делу

• В списке элементов: 5
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании не подлежащими исполнению требований по состоянию, и постановления Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике ТатарстанПозиция суда: Коллегия не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2003 N А65-16981/02-СА2-22 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления внутренних дел г.Нижнекамска Республики Татарстан налога на доходы в сумме 9052 руб., единого социального налога 534 руб., пени 7444 руб. и 107 руб. санкций по ч.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации - 20 процентов от суммы неуплаченного единого социального налога и по ст.123 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 5727 руб. за неудержание и неперечисление сумм подоходного налога, НДФЛ в виде штрафа в размере 20 процентов от неудержанных сумм и по ст.126 Налогового кодекса Российской Федерации - 39500 руб. за непредставление сведений по доходам физических лицПозиция суда: Как видно из материалов дела, в период с 23.09.2002 по 04.10.2002 истцом была проведена выездная налоговая проверка УВД г.Нижнекамска по вопросам правильности исчисления и уплаты на доходы физических лиц и единого социального налога
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2003 N А65-4078/03-СА2-22 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Вывод арбитражного суда о том, что отсутствие договора аренды влечет за собой необоснованное произведение затрат и соответственно неправомерное занижение налоговой базы по налогу на имущество - правомеренИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2003 N А65-13584/2002-СА2-22 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приволжскому району г.Казани возместить из бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 4865000 руб. путем возврата и взыскании 991514 руб. процентов, постановление объявлено после перерыва до 14 ч. 30 м., по докладу судьи …Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что апелляционная инстанция пришла к ошибочным выводам, не соответствующим имеющимся в деле доказательствам, установленным и проанализированным судом первой инстанции, а потому постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, решение арбитражного суда первой инстанции - оставлению в силе
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2003 N А65-11485/2002-са2-22 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения, а также в порядке, предусмотренном ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по встречному иску ответчика к истцу и о взыскании налоговых санкций по основаниям п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 235503,50 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо предложить сторонам представить дополнительные доказательства в подтверждение своих доводов, имеющих важное значение при принятии решения во взаимосвязи с другими, имеющимися в материалах дела, доказательствами на основе всестороннего, полного и объективного исследования и оценкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2003 N А65-9230/02-са2-22