ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 декабря 2003 года Дело N Ф04/6061-1787/А46-2003


[Признавая недействительным оспариваемое заявителем решение ответчика в части доначисления спорной суммы НДС, арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что стоимость имущества не может являться объектом налогообложения при исчислении налога за проверяемый период]
(Извлечение)

Арбитражный суд в составе...при участии в заседании: от заявителя - В.П.Лаврова, консультант (приказ N445/к от 02.09.02.) по доверенности N174/07 от 09.01.03., - А.Г. Зубков, адвокат (удостоверение N356 выдано 30.01.03.) по доверенности N174/2652 от 27.11.03.; ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по N2 по Центральному административному округу г.Омска на решение от 25.08.03. Арбитражного суда Омской области по делу N22-107/03, установил:

статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

статьи 87 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом была проведена повторная налоговая проверка соблюдения налогового законодательства при исчислении налога на добавленную стоимость за 1997 год, а также на то, что ответчиком необоснованно сделан вывод о реализации обществом объекта незавершенного строительства, и, как следствие - о занижении обществом НДС.