ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 декабря 2003 года Дело N Ф04/6052-1789/А46-2003


[Удовлетворяя иск, суд руководствовался ст.ст.164, 165, 171, 176 НК РФ, исходя из которых, применительно к обстоятельствам спорного правоотношения, пришел к выводу о представлении заявителем в целях подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов полного пакета первичных документов]
(Извлечение)

Арбитражный суд в составе...при участии: представители сторон в судебное заседание не явились, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому административному округу г. Омска на решение от 24.07.2003 Арбитражного суда Омской области по делу N22-139/03, по иску предпринимателя Шкапина Алексея Владимировича к инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому административному округу г. Омска, установил:

статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому административному округу г. Омска (далее - инспекция) о признании недействительным решения N05-21/516 от 21.01.2003 в части отказа в применении нулевой налоговой ставки по НДС по реализации товаров на экспорт в сумме 311073 рублей, об обязании инспекции возместить путем возврата из бюджета НДС в сумме 55006 рублей, о взыскании с инспекции процентов на сумму в размере 55006 рублей за несвоевременный возврат НДС, исходя из ставки рефинансирования ЦБР, действовавшей в момент просрочки, начиная с 05.02.2003 по день фактического возврата из бюджета НДС.

статьями 164, 165, 171, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из которых, применительно к обстоятельствам спорного правоотношения, пришел к выводу о представлении заявителем в целях подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов полного пакета первичных документов.