
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
В обоснование доводов об истребовании задолженности истец сослался на заключенный сторонами договор подряда на капитальное строительство, но не представил его, ссылаясь на его передачу третьему лицу при заключении договора цессии
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Стройэксперт. "Вариант Лидер"
- Техэксперт: Охрана труда
- Авиатор
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Техэксперт: Экология. Проф
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 августа 2003 года Дело N А64-4210/02-12
[В обоснование доводов об истребовании задолженности истец сослался на заключенный сторонами договор подряда на капитальное строительство, но не представил его, ссылаясь на его передачу третьему лицу при заключении договора цессии]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: …, при участии в заседании: от истца - Володина А.В., юрисконсульта (доверенность N 3/29 от 01.09.2002, приказ N 31/07-10-к от 31.07.2002); от ответчика - не явился; от третьего лица - Метелина В.Ю., адвоката (удостоверение N 143 от 18.10.2002, доверенность б/н от 20.08.2003), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Юговостокатомэнергострой", г.Воронеж, на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21 апреля 2003 года (судья …) по делу N А64-4210/02-12, установил:
Открытое акционерное общество (далее - ОАО) "Юговостокатомэнергострой" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к открытому акционерному обществу (далее - ОАО) "Тамбовэнерго", г.Тамбов, о взыскании задолженности по договору на капитальное строительство в сумме 100000 руб.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



