
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд отказал в иске о признании недействительными решений МАП о признании заявителя, выступающего в качестве рекламодателя, нарушившим абз.4 ст.6, абз.3 ст.7 Федерального закона "О рекламе", вынесении решения об осуществлении контррекламы и...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 июня 2003 года Дело N А55-18207/02-5
[Суд отказал в иске о признании недействительными решений МАП о признании заявителя, выступающего в качестве рекламодателя, нарушившим абз.4 ст.6, абз.3 ст.7 Федерального закона "О рекламе", вынесении решения об осуществлении контррекламы и осуществлении контррекламы, так как материалами дела подтверждается наличие недобросовестной рекламы]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: …, с участием представителей сторон: от заявителя - представителя Ткачева В.Л. (по дов. б/н от 05.05.2003); от ответчика - руководителя Торкановского П.Е. (по приказу N 51-и от 27.01.92), представителя Глотовой М.А. (по дов. N 1151/8 от 23.06.2003), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Самарского территориального управления Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства на решение от 28.12.2002 (судья …) и постановление апелляционной инстанции от 03.04.2003 (председательствующий судья …, судьи: …) по делу N А55-18207/02-5 Арбитражного суда Самарской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройФинанс", г.Тольятти (далее - заявитель), к Самарскому территориальному управлению Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства (далее - ответчик), о признании ненормативных актов недействительными, по докладу судьи ..., установил:
ст.6, абз.3 ст.7 Федерального закона "О рекламе", вынесении решения об осуществлении контррекламы и осуществлении контррекламы относительно рекламы в газете "Миллион плюс" в разделе "долевое строительство" с предложением принять участие в возведении панельного дома "ульяновской планировки" в 8-м квартале г.Тольятти и указанием срока его сдачи и стоимости одного кв. метра жилья удовлетворила в полном объеме. При этом суды обеих инстанций исходили, в частности, из того, что:
гл.37 ГК РФ), ни к договорам простого товарищества (гл.55 ГК РФ), не предусмотрены ГК РФ и имеют целью удовлетворение личных потребностей физических лиц в жилище путем инвестирования денежных средств в строительство жилья;
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



