ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 октября 2003 года Дело N КА-А41/6657-03-П


[Суд, оценив материалы дела, установил, что в спорный период истец не допустил нарушения налогового законодательства, в связи с чем иск о признании недействительным решения налогового органа был удовлетворен правомерно]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

подпункты "е", "в" п.2 постановления "О составе затрат..." N 552 подпункт "в" п.2 ст.3, подпункт "т" п.1 ст.5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" и недоказанность налоговым органом обстоятельств, послужившими основанием для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности.

ст.284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение суда отменить в удовлетворении заявления отказать, поскольку суд первой инстанции нарушил п.1 ст.177 АПК РФ, неправильно применил п.2 Положения "О составе затрат по производству и реализации продукции..." N 552 от 05.08.92, подпункт "в", "а" пункта 2 ст.3. Не применил классификацию отраслей народного хозяйства N 1-75-018, п.26 Инструкции МНС РФ N 59 от 04.04.2000.