ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 июля 2003 года Дело N КГ-А40/5077-03
          

[Иск о взыскании долга по договору подряда не был удовлетворен, поскольку истец не подтвердил свои требования представленными в дело доказательствами, а ответчик смог доказать оплату произведенных работ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Электросан" (далее - ООО "Электросан") обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к компании "Роклер Трейдинг Лимитед" о взыскании 1473161,6 руб. задолженности за выполненные дополнительные работы по договору N 12 от 05.01.2001 и 561273,96 руб. неустойки за просрочку оплаты.

ст.740, 743, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В обоснование заявленных требований ООО "Электросан" ссылается на то, что в результате внесения в проектную документацию на строительство жилого дома изменений истец выполнил работы, не предусмотренные договором N 12 от 05.01.2001, от оплаты которых ответчик неправомерно уклоняется.