ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 июня 2003 года Дело N Ф04/2494-639/А27-2003


[Вывод арбитражного суда о том, что Законом РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не предусмотрено при определении льготы разделение износа
основных средств на износ основных средств участвующих и не участвующих
в производственном процессе, основан на нормах закона]
(Извлечение)

Арбитражный суд в составе...при участии в заседании: от истца: юриста Иванова С.В., приказ N117-1/п от 30.04.2003, по доверенности от 01.05.2003, без номера, от ответчика: представитель в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства сторона надлежащим образом уведомлена, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия ярмарочный комплекс "Торговый город" на решение Арбитражного суда Омской области от 10.02.2003 по делу N22-500/02 по заявлению муниципального унитарного предприятия ярмарочный комплекс "Торговый город" о признании недействительным (частично) решения инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому административному округу г. Омска от 18.07.2002 N16-12/8349 ДСП, установил:

ст. 122 НК Российской Федерации, а также в части отказа в уменьшении налога с продаж за 2000 год в сумме 1 784 760 рублей.

ст. 122 НК Российской Федерации в сумме 3059 рублей за неполную уплату НДС, доначисления налога на пользователей автомобильных дорог за 2000 год в сумме 3390 рублей, привлечения к ответственности в виде взыскания штрафа по п. 1 ст. 122 НК Российской Федерации в сумме 678 рублей за неполную уплату налога на пользователей автомобильных дорог, а также в части начисления пени в соответствующем размере за несвоевременную уплату НДС и налога на пользователей автодорог, как несоответствующее действующему законодательству.