ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 мая 2003 года Дело N Ф04/2238-346/А75-2003


[Суд апелляционной инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку доводам сторон и доказательствам, правильно применил нормы процессуального и материального права, поэтому оснований для направления дела на новое рассмотрение не имеется]
(Извлечение)

Арбитражный суд в составе...представителей сторон, извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N4 по Ханты - Мансийскому автономному округу на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа от 30.01.2003 по делу NА75-1733-А/02, установил:

Предприниматель Усенко С.Д. обратился в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа с заявлением о признании частично незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району, реорганизованной в Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по N4 по Ханты-Мансийскому автономному округу, (далее - Инспекция) от 17.01.2002 N452/ дсп в части взыскания штрафа в сумме 30 497 руб., доначисления налога по подоходному налогу за 1998 год в размере 17 705 руб., за 1999 год - 39 077 руб. и за 2000 год - 95 709 руб., пени а также п.п. "б", "г" и "д" п. 2 постановляющей части решения Инспекции и требования N448 от 17.01.2002 об уплате недоимки по подоходному налогу на сумму 428 665 руб.