ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 августа 2002 года Дело N КГ-А40/5215-02


[Отказывая в иске о солидарном взыскании неосновательного обогащения, процентов, налога на прибыль, суд исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил во взаимосвязи и совокупности относимые, допустимые, достоверные и достаточные доказательства, правильно применил закон и принял обоснованное и справедливое решение, в связи с чем у кассационной коллегии нет оснований для других выводов]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: …, при участии в заседании: от истца: Морозов А.И. по дов. от 12.08.2002, Королев П.Г. по дов. от 12.08.2002; от ответчиков: - ОАО НПО "Молния" Евграфова Н.В. по дов. от 14.05.2002 N Б-295, Гордиенко Г.Г., по дов. от 14.05.2002 N Б-276, Яний Н.Ю., по дов. от 14.05.2002 N Б-272, Данилов В.Е., по дов. от 15.01.2002, рассмотрев кассационную жалобу ООО "Фирма "Юниагро" на решение от 14.05.2002 по делу N А40-10772/02-21-109 Арбитражного суда г.Москвы, судьи: ..., установил,

Что ООО "Фирма "Юниагро" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО НПО "Молния" и Управлению строительства N 1 ФУСС при Правительстве РФ о солидарном взыскании 3276628 руб. неосновательного обогащения, 712211 руб. процентов, 1764352 руб. налога на прибыль и 154000 руб. расходов на проведение экспертизы.