ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 февраля 2003 года Дело N А14-3937-02/139/22


[Суд первой инстанции отказал в иске, придя к выводу об отсутствии оснований для применения ст.304 ГК РФ, сославшись на акт обследования территории, который свидетельствует об отсутствии на земельном участке каких-либо объектов, принадлежащих истцу]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе...при участии в заседании: от истца не явился от ответчика не явился Рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "АКИ", г. Воронеж, на решение от 15.10.02г. и постановление апелляционной инстанции от 5.12.02г. Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-3937-02/139/22, установил:

ООО "АКИ" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Пром-Нефть-Сервис" и предпринимателю Лапскому В.В. об устранении препятствий в пользовании имуществом, указывая, что оно является собственником участка железнодорожных подъездных путей, проходящего через земельный участок, находящийся в бессрочном пользовании предпринимателя Лапского В.В., сдавшего в аренду ООО "Пром-Нефть-Сервис" объекты недвижимости и емкости для хранения ГСМ, расположенные на данном земельном участке.

ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и требует также не чинить ему препятствий в проходе на земельный участок для восстановления железной дороги.