ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 января 2003 года Дело N А-54-225/02-С17


[Решение подлежит отмене, так как суд не исследовал имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о возникших у предпринимателя затратах в связи с исполнением им договоров о совместной деятельности, и не дал оценки доводам ответчика о том, что фактическая стоимость понесенных расходов не соответствует стоимости затрат, отраженной в дополнительном сообщении эксперта]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе...при участии в заседании: от истца - Макаровой Л.А. - представителя (дов.N 58 от 8.01.03 г., удостоверение N 80 от 5.11.2002 г.) от ответчика - Стельмах В.К. - представитель (дов.N74-Д от 28.11.2002 г.) рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Администрации г. Рязани на решение от 28 августа 2002 г., постановление апелляционной инстанции от 12 ноября 2002 г. Арбитражного суда Рязанской области по делу N А-54-225/02-С17, установил:

Частный предприниматель Гудкова М.И. обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с иском о взыскании с Администрации г. Рязани и Муниципального унитарного предприятия (далее - МУП) "Дирекция городских рынков", г.Рязань, солидарно, расходов по возведению объекта недвижимости в сумме 20 000 руб.

ст.37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил размер исковых требований до 390 399 руб.