ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 августа 2002 года Дело N Ф09-1978/02ГК


[Судом полно и всесторонне изучены материалы и сделан правильный вывод, что разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома выдано в соответствии с законом, поэтому в иске о признании этого разрешения недействительным правомерно отказано]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего …, судей: …, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Фирма "Май" на решение от 26.04.2002 и постановление апелляционной инстанции от 19.06.2002 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-3174/02 по иску ООО "Фирма "Май" к Инспекции государственного архитектурно-строительного надзора администрации г.Перми, 3-и лица: ООО ПКФ "Проектстрой", ООО ПКФ "Проектстрой СМУ-1", администрация Мотовилихинского района г.Перми, Центр госсанэпиднадзора по Мотовилихинскому району г.Перми, пожарная часть N 3 ГУВД Пермской области, МУ по экологии и природопользованию г.Перми, ОАО "Уралбумпроект", Пермская областная регистрационная палата о признании недействительным разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома.