ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 декабря 2002 года Дело N А56-18346/02


[Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что факт ненадлежащего выполнения истцом работ по дополнительному соглашению, на который ссылается ответчик как на основание своего отказа оплатить работы, не доказан, поэтому исковые требования о взыскании задолженности были удовлетворены]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Сапоткиной Т.И., судей: Афанасьева С. В. и Кирилловой И.И., при участии от ООО "Велона" - Скопинова Д.А. (доверенность от 18.11.2002) и Панова Н.Н. (доверенность от 18.11.2002), рассмотрев 23.12.2002 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная строительная корпорация "Партнер" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2002 по делу N А56-18346/02 (судьи: Апранич В.В., Полубехина Н.С., Старовойтова О.Р.), установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Велона" (далее - ООО "Велона") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западная строительная корпорация "Партнер" (далее - ООО "СЗСК "Партнер") о взыскании 264950 руб. задолженности по дополнительному соглашению от 08.04.2002 N 1 к договору субподряда от 03.04.2002 N 1, заключенному между ООО "Велона" и ООО "СЗСК "Партнер".