
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
При новом рассмотрении спора суду надлежит дать соответствующую оценку доводам ответчика о наличии у подрядчика оснований для приостановления работ при наличии факта несвоевременного исполнения заказчиком встречных обязательств по передаче проектной...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 октября 2002 года Дело N А23-3740/01Г-7-270
[При новом рассмотрении спора суду надлежит дать соответствующую оценку доводам ответчика о наличии у подрядчика оснований для приостановления работ при наличии факта несвоевременного исполнения заказчиком встречных обязательств по передаче проектной документации, а также относительно сроков приемки заказчиком выполненной работы]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе...при участии в заседании: от истца - Корсаков А.В. - адвокат (ордер N248); Темяков В.М.-генеральный директор (прот. N29 от 23.01.01г.); от ответчика - Корольков В.М.- коммерческий директор (дов. от 2.09.02г.); Воробьев Д.Ю.- адвокат (ордер N87), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Мега-Х" на решение Арбитражного суда Калужской области от 9.07.02г. и постановление апелляционной инстанции от 2.09.02г. по делу N А23-3740/01Г-7-270, установил:
Открытое акционерное общество "Радуга-Обнинск" обратилось к ООО "Мега-Х" с иском о взыскании 132207 руб. штрафа за несвоевременное окончание первого этапа работ и 132207 руб. неустойки в связи с задержкой сдачи объекта после завершения капитального ремонта.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



