ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 ноября 2002 года Дело N А35-2332/02-С17


[Отказывая в иске о понуждении к заключению договора на оказание услуг по транспортировке тепловой энергии и горячей воде на определенных истцом условиях, суд не учел также того обстоятельства, что деятельность по передаче тепловой энергии является основной уставной деятельностью ответчика]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе...при участии в заседании: от истца Коржова В.И. - гл. инженера (доверенность N 123/6 от 31.10.02г.) от ответчика от третьих лиц - ОАО “Курскэнерго” от Курского антимонопольного управления от Комитета ЖКХ г. Курска и Администрации г. Курска от РЭК Хайчука Е.Я. - гл. инженера (доверенность N 5 от 14.06.02г.); Призенко Т.А. - начальника отдела (доверенность N 4 от 06.06.02г.); Демехина Г.А. - директора филиала (доверенность N 10-юр от 31.12.01г.); Дремова М.В. - юрисконсульта (доверенность N 182-юр от 01.10.02г.); Буторина М.А. - начальника отдела (доверенность N 175-юр от 01.10.02г.); не явился, извещен надлежащим образом; Хоревой О.В. - гл. специалиста (доверенность б/н от 01.04.02г., доверенность N 959 от 28.10.02г.); Золотухиной Г.Н. - начальника отдела (доверенность N 01-17/250 от 28.03.01), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ТСЖ "Курскстройдеталь-Жилсервис", г. Курск, на решение Арбитражного суда Курской области от 16 августа 2002г. (судья....) по делу N А35-2332/02-С17, установил: