
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Сделав вывод об обязанности ответчика возместить истцу убытку в связи с отказом субподрядчика выполнения работ, суд не установил, имел ли место отказ ответчика от договора субподряда и не обосновал свой вывод о взыскании убытков нормами ГК РФ, между...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 мая 2002 года Дело N Ф04/1862-213/А75-2002
[Сделав вывод об обязанности ответчика возместить истцу убытку в связи с отказом субподрядчика выполнения работ, суд не установил, имел ли место отказ ответчика от договора субподряда и не обосновал свой вывод о взыскании убытков нормами
ГК РФ, между тем в силу ч.2 ст.719 ГК РФ именно подрядчик вправе потребовать возмещения убытков в случае отказа от выполнения работ]
(Извлечение)
Арбитражный суд в составе...при участии в заседании: от истца - Зайко А.В., заместитель директора по правовым вопросам (доверенность от 03.01.2002), от ответчика - представитель не явился (извещен надлежащим образом), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы "Черёмушка", г. Советский Ханты-Мансийского автономного округа, на решение от 10.01.2002 и постановление апелляционной инстанции от 11.03.2002 по делу NА75-4832-Г/01-567-Г/02 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа, установил:
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



