АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 марта 2002 года Дело N А56-2759/02


[Суд первой инстанции сделал вывод, что арендная плата не является единственной и обязательной формой платы за пользование землей и в рамках гражданско-правовых отношений не позволяет собственнику земли вне договора аренды взимать арендную плату под видом неосновательного обогащения, в связи с этим в удовлетворении иска было отказано]
  (Извлечение)

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 августа 2002 года по делу N А56-2759/02 данное решение оставлено без изменения. постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда суда г.Санкт-Петербурга и ленинградской области от 12 августа 2002 года и данное решение оставлены без изменения

Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании дело по иску КУГИ Санкт-Петербурга к ЗАО «Комбинат химико-пищевой ароматики» о взыскании 16030 руб. 11 коп. и истребовании из незаконного владения ответчика земельного участка, установил:

статей 301, 1102-1107 ГК РФ о взыскании 16030 руб. 11 коп., в том числе 13881 руб. 35 коп. неосновательно сбереженных ответчиком вследствие использования им без правоустанавливающих документов в период с 15.05.2001 по 26.12.2001 земельного участка общей площадью 1284 кв.м по адресу: Партизанская улица, д.11 (участок 31) и 2148 руб. 76 коп. процентов по статье 395 ГК РФ, а также об истребовании из незаконного владения ответчика земельного участка путем его освобождения ответчиком.