ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 декабря 2002 года Дело N А56-12345/02


[Удовлетворяя исковые требования банка, суды исходили из того, что оказываемые банком услуги являются банковскими, а перечень банковских операций, освобождаемых от обложения НДС, не является исчерпывающим]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Асмыковича А.В., судей: Кочеровой Л.И., Троицкой Н.В., при участии: от открытого акционерного общества «Промышленно-строительный банк» - Савченко Н.Б. (доверенность от 27.12.2001 N 215/627), Сотниковой А.К. (доверенность от 29.05.2002 N 215/211), Бессоновой М.И. (доверенность от 16.05.2002 N 215/206), от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Санкт-Петербургу - Никифоровой И.Б. (доверенность от 02.09.2002 N 03-09/2425), рассмотрев 05.12.2002 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Санкт-Петербургу на решение от 01.07.2002 (судьи: Жбанов В.Б., Загараева Л.П., Згурская М.Л.) и постановление апелляционной инстанции от 27.08.2002 (судьи: Петренко Т.И., Звонарева Ю.Н., Зайцева Е.К.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-12345/02, установил:

статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде взыскания 33403 руб. штрафа за неполную уплату налога на прибыль и по пункту 3 статьи 120 НК РФ в виде взыскания 15000 руб. штрафа за нарушение правил учета доходов и расходов, несвоевременное или неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций, денежных средств, материальных ценностей, нематериальных активов и финансовых вложений налогоплательщика по налогу на имущество, а также в части доначисления обществу 317460 руб. налога на прибыль в связи с занижением налогооблагаемой базы, 267985 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС), 3388 руб. 04 коп. налога на имущество и начисления пеней за неуплату вышеуказанных налогов по филиалам «Стрежевской», «Мурманский», «Смоленский», «Калининградский» и 24080 руб. пеней по налогу на имущество по филиалу «Лужский».

статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации* дополнил иск и просил признать недействительным решение инспекции также в части доначисления обществу 267985 руб. НДС в связи с занижением налогооблагаемой базы.