ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 февраля 2002 года Дело N А64-3359/01-14


[Оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд обоснованно указал, что истец выполнил эти работы, не имея на то задания ответчика, на свой страх и риск, а такие действия истца не могут быть признаны основанием возникновения перед ним у ответчика каких-либо обязательств]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе...при участии в заседании: от истца - не явился; от ответчика - не явился, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "СМП N 534",г. Тамбов, на решение от 17 сентября 2001 года (судья...) и постановление апелляционной инстанции от 21 ноября 2001 года (судьи...) Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-3359/01-14, установил:

Открытое акционерное общество "Строительно-монтажный поезд N 534" (далее ОАО "СМП N 534"), г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Муниципальному учреждению "Центр социальной помощи семье и детям", г. Мичуринск Тамбовской области, о взыскании 3091 руб. убытков, причинённых неисполнением ответчиком договора подряда.

ст.37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил сумму иска, а также изменил его предмет и просил взыскать 2550 руб. стоимости фактически выполненных им работ до момента отказа ответчика от договора подряда.