
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Обсудив ходатайство, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению , так как заявитель не указал, на какое конкретно имущество ответчика он просит наложить арест, кроме того, заявителем не представлено достаточных доказательств тому, что непринятие...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2002 года Дело N 1401
[Обсудив ходатайство, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению , так как заявитель не указал, на какое конкретно имущество ответчика он просит наложить арест, кроме того, заявителем не представлено достаточных доказательств тому, что непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта]
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Стрелова И.М., судей: Коробова К.Ю., Сосниной О.Г., рассмотрев без участия сторон ходатайство ООО "Научно-технический центр "Элкар" о принятии мер по обеспечению иска, установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "Элкар" одновременно с подачей кассационной жалобы на решение от 17.05.2002 и постановление апелляционной инстанции от 11.07.2002 Арбитражного суда Тверской области по делу N 1401 заявило ходатайство о наложении ареста на движимое и недвижимое имущество, включая акции, векселя и денежные средства, находящиеся на банковских счетах открытого акционерного общества "Дороги России".
статье 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



