ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 июня 2002 года Дело N А64-5436/01-5


[Ответчик, возражая против обоснованности использования истцом тарифов по сточным водам, указывал на факт применения их истцом без учета характера оказанных последним услуг, а тарифы включают в себя не только стоимость за транспортировку, но и очистку сточных вод, которая истцом не производилась]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе...при участии в заседании: от истца Моисеев Ю.В.-зав.юридич. отдел.администрации города (дов. от 28.05.2002г.) от ответчика Пронин С.А.-представитель (дов. б/н от 3.01.2002г.) рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ММП ЖКХ Кирсановского района Тамбовской области на решение от 18.01.2002г., постановление апелляционной инстанции от 10.04.2002г. Арбитражного суда Тамбовской области по делу NА64-5436/01-5, установил:

Прокурор Тамбовской области в интересах МУП "Коммунальник" обратился в арбитражный суд Тамбовской области с иском к ММП ЖКХ Кирсановского района Тамбовской области о взыскании 242151 руб. 11коп., в том числе 168846руб. 74коп. основного долга, 73304руб. 34. коп штрафа за просрочку платежа.

ст.37 АПК РФ неоднократно изменял исковые требования, окончательно определив их в размере 488473 руб. 98коп. основного долга, 106352руб.34коп. штрафа на основании п.5.1.1. договора.