ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 апреля 2002 года Дело N А65-11766/01-СГ3-13

     [Вывод судебных инстанций о том, что ответчик является муниципальным образованием в силу закона, как представитель собственника, имеет право на образование муниципальных унитарных предприятий, является правильным, правовых оснований к отмене или изменению судебных актов не имелось]

(Извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных правоотношений с участием представителей: истца - Щеглетовой Т.Н., по доверенности N 8096 от 29.12.2001г., ответчика - Красавиной В.Ш., по доверенности N 128Д от 30.11.2001г., рассмотрев в заседании кассационную жалобу Государственной регистрационной палаты при Министерстве юстиции Республики Татарстан, г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 октября 2001 года и постановление апелляционной инстанции того же от 28 января 2002 года по иску Комитета по управлению коммунальным имуществом администрации г. Казани к Государственной регистрационной палате при Министерстве юстиции Республики Татарстан, г. Казань, об обязании зарегистрировать Муниципальное унитарное предприятие г. Казани "Дирекция единого заказчика Московского района"  установила: