ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 марта 2002 года Дело N А65-11649/2001-СГ2-4


[Судом правомерно отказано в иске о выплате вознаграждения за выполненные по договору подряда строительные работы и обязании исполнить обязательства в натуре, так как указанным ответчиком выполнены обязательства по перечислению средств истцу по договору о долевом участии в строительстве]
(Извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений, в составе... с участием представителей сторон: от истца - директор Такаев Р.А., Сосновская Н.А. по доверенности от 04.02.2002 г., от ответчика - Залялутдинов А.М. по доверенности N9 от 19.12.2001 г., Андреева А.А. по доверенности от 07.02.2002 г., от второго ответчика -Муслимов Р.Г. - начальник Средне-Волжского ГТЦ; Александров П.В. по доверенности N23 от 21.02.2002 г., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия “Всероссийский научно-исследовательский институт расходометрии”, г.Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2001 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 17.01.2002 г. по делу NА65-11649/2001-СГ2-4, по иску Общества с ограниченной ответственностью “Эрком-Плюс”, г.Казань к Федеральному государственному унитарному предприятию “Всероссийский научно-исследовательский институт расходометрии”, г.Казань, Обществу с ограниченной ответственностью “Газнадзор”, г.Москва о выплате вознаграждения за выполненные по договору подряда строительные работы и обязании исполнить обязательства в натуре, установила: