ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 февраля 2002 года Дело N Ф04/520-49/А27-2002


  [Истец не принял все меры к изменению условий договора, при наличии отказа ответчика от предложения подрядчика об изменении цен, а его требования о расторжении договора, являются преждевременными и по ст.450 ГК РФ не основаны на доказательствах]
(Извлечение)

Арбитражный суд в составе...при участии в заседании: от истца: Б.Н.Елисов - начальник консультативно-правового отдела по доверенности от 26.10.2001 N149 от ответчика: А.В.Расторгуев - представитель по доверенности от 24.01.2002, В.Н.Ртищев - представитель по доверенности от 24.01.2002 рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу дочернего общества с ограниченной ответственностью "Бургаз" (далее - ДООО "Бургаз") на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.11.2001 по делу NА81-1194/1712Г-01, установил:

ДООО "Бургаз" обратилось в арбитражный суд с иском о расторжении договора от 17.12.99 N660/99, заключенного с закрытым акционерным обществом "Нортгаз" (далее - ЗАО "Нортгаз") на строительство скважин.

статьи 450, 451, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации и существенное изменение обстоятельств во время действия договора, из которых стороны исходили при его заключении. В частности истец указал на увеличение стоимости строительства одной скважины в 1,37 раза и его дальнейший рост, влекущий значительный ущерб для истца; отказ ответчика от пересмотра договорной стоимости работ; право истца требовать расторжения договора.

Гражданского кодекса Российской Федерации.