Документы к делу

• В списке элементов: 14
• Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: об отказе в разъяснении судебного акта и о взыскании 13 663 643 рублей 88 копеекПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает неясности в тексте решения, которое соответствует всем необходимым критериям, установленным АПК РФ, и не допускает неоднозначного толкованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 N А80-88/2006 
• Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: об отказе в разъяснении судебного акта и о взыскании 13 663 643 рублей 88 копеекПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает неясности в тексте решения, которое соответствует всем необходимым критериям, установленным АПК РФ, и не допускает неоднозначного толкованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 N А80-87/2006 
• Предмет иска, заявления: о приостановлении исполнительного производства и о взыскании 13 663 643 рублей 88 копеекПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии у суда первой инстанции оснований для отказа в приостановлении исполнительного производства на момент вынесения определенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 N А80-87/2006 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 N А80-87/2006 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 N А80-87/2006 
• Предмет иска, заявления: о пересмотре решения Арбитражного суда Чукотского автономного округа по делу по вновь открывшимся обстоятельствамПозиция суда: Рассматривая заявленное взыскателем ходатайство о возобновлении исполнительного производства, арбитражный суд первой инстанции, принимая во внимание обжалование в апелляционном порядке определения об отказе в пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для возобновления исполнительного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N А80-87/2006 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.06.2009 N А80-87/2006 N ВАС-6871/09 
• Предмет иска, заявления: о пересмотре по вновь отрывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Чукотского автономного округа, принятого по иску Закрытого акционерного общества "Инэврика" к Открытому акционерному обществу "Горнорудная компания "Валькарай" и о взыскании вексельной задолженности в сумме 13 663 643 руб. 88 копПозиция суда: Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии обстоятельств, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, в связи с чем принятое определение является правомерным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 N А80-87/2006 
• Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа по делу до вступления в законную силу судебного акта по заявлению и о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам заинтересованное лицо: Отдел судебных приставов Чаунского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Чукотскому автономному округу взыскатель: закрытое акционерное общество "Инэврика"Позиция суда: Суд считает апелляционную жалобу подлежащей отклонению
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 N А80-280/2008 
• Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о приостановлении исполнительного производства, возбужденного Отделом судебных приставов по Чуанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Чукотскому автономному округу на основании исполнительного листа по делу и о взыскании с ОАО "ГРК "Валькарай" в пользу Закрытого акционерного общества "Инэврика" задолженности в сумме 13 743 462,10 руб., до вступления в законную силу судебного акта и о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствамПозиция суда: Определение суда с учетом определения об исправлении описки, правильно применившего нормы материального и процессуального права, подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 N А80-280/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Одела судебных приставов Чаунского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Чукотскому автономному округу б/н и об отказе в признании исполнительного листа недействительнымПозиция суда: Учитывая, что судебный акт суда первой инстанции вынесен на основании полного установления обстоятельств дела, выводы суда соответствуют установленным юридически значимым фактам, основанным на имеющихся в деле доказательствах и на правильном применении норм материального и процессуального права, апелляционная инстанция считает жалобу общества неподлежащей удовлетворению
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 N А80-249/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 13 663 643,88 руб. Закрытое акционерное общество "ИНЭВРИКА" обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с иском и о взыскании с открытого акционерного общества "Горнорудная компания "Валькарай" 7 820 000 руб. задолженности по девяти векселям на основании нотариально оформленных протестов в неплатеже и об отказе в удовлетворении иска и об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи не подлежит обжалованию согласно статьям 25, 188, 290 ГК РФ, то кассационная жалоба в этой части кассационной инстанцией не рассматриваласьПозиция суда: Учитывая указанные обстоятельства, суд на основании статьи 309 ГК РФ, статей 48, 49 Положения о векселе, статьи 395 ГК РФ, статьи 110 АПК РФ правомерно взыскал с ответчика задолженность по простым векселям, вексельные проценты из расчета 18 % годовых, проценты со дня срока платежа в размере учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 12 % на момент предъявления иска, пени со дня срока платежа в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ 12 % 1 695 631,94., расходы по оплате протеста векселей и расходы по уплате госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.11.2008 N А80-87/06 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Горнорудная компания "Валькарай" 7820000 руб. задолженности по девяти векселям на основании нотариально оформленных протестов в неплатежеПозиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании с ОАО задолженности по девяти векселям на основании нотариально оформленных протестов в неплатеже, процентов по ст.395 ГК РФ, расходов по уплате векселя в связи с отсутствием пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям и невыполнением ответчиком как векселедателем своих денежных обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.11.2008 N А80-87/2006 
• Предмет иска, заявления: об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Одела судебных приставов Чаунского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Чукотскому автономному округу по возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного листа выданного по делу и о взыскании с ОАО ГРК "Валькарай" в пользу закрытого акционерного общества "ИНЭВРИКА" задолженности в сумме 13 743 462 руб. 10 копПозиция суда: Учитывая, что судебный акт суда первой инстанции вынесен на основании полного установления обстоятельств дела, выводы суда соответствуют установленным юридически значимым фактам, основанным на имеющихся в деле доказательствах и на правильном применении норм материального и процессуального права, апелляционная инстанция считает жалобу общества неподлежащей удовлетворению
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 N А80-181/2008