Судебная практика

• В списке элементов: 1865 Страницы: « 1 ... 11 12 13 14 15 16 17 [18] 19 »
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка по адресу: г.Москва, Строгинский бульвар, микрорайон 9, корпус Б-31Позиция суда: Решение подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2003 N А40-8547/02-41-110 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Так как оспариваемый ненормативный акт затрагивает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области в нарушение требований ч.5 ст.200, ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств наличия у него полномочий по распоряжению спорным участком, соответствия приказа законодательству, суд обоснованно признал оспариваемый ненормативный акт недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.11.2003 N А60-11164/03 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о расторжении договора арендыПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в расторжении договора аренды земельного участка, поскольку ОАО используется участок по назначению и оснований для применения ст.46 Земельного кодекса РФ не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2003 N А40-51914/02-7-516 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за ним права собственности на здание ресторана "Тбилиси" площадью 236 кв.м., расположенного в городе Абакане по улице Ленина, 53, как на единое целое, так как пристрой к имеющемуся павильону составляет с ним неделимую вещь в соответствии со статьей 133 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для отмены постановления апелляционной инстанции у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.11.2003 N А74-431/03-К1-Ф02-3839/03-С2 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Доводы Кирилловой З.В. о нарушении порядка изъятия земельного участка не основаны на действующем законодательствеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.10.2003 N А04-1723/03-3/66 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.10.2003 N А03-1643/03-17 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки - заключенного между ответчиками договора аренды земельного участка общей площадью 4,9 га в районе озера Кончезеро - путем обязания каждой из сторон возвратить все полученное по договору, в том числе ООО "Новая модель" администрации - земельный участок площадью 2,475 гаПозиция суда: Кассационная инстанция полагает, что нормы права при вынесении обжалуемых судебных актов применены судом правильно, поэтому оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2003 N А26-1320/03-14 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.10.2003 N А64-195/03-8 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Оставление заявления без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2003 N А-75-887-А/2003 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Работкинской сельской администрации Кстовского района Нижегородской области "О закреплении земельного участка за ООО "Кстовотанкер" под мини-нефтебазу"Позиция суда: Суд правомерно отказал ОАО в удовлетворении требования о признании недействительным распоряжения Работкинской сельской администрацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.10.2003 N А43-1432/2003-9-71 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия ответчика по предоставлению земельного участка для строительства мини-маркета западнее универсама "Московский" по улице Московской в городе СаровеПозиция суда: По делу суд кассационной инстанции считает, что оснований к отмене обжалуемых судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.10.2003 N А43-5724/2003-9-215 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора на аренду земельного участка, расположенного по адресу: Москва, ул.Маршала Неделина, вл.25
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2003 N А40-51902/02-49-498 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании за истцом прав, установленных пунктом 4.6 Основных положений государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации после, утвержденных Указом Президента Российской Федерации, в отношенииПозиция суда: Довод КУГИ о том, что приватизированные ОАО объекты не являются объектами недвижимости, не основан на материалах дела и противоречит имИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2003 N А56-5650/03 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о внесении изменений в пункты 3.4, 3.10, 7.4, 7.5 договора аренды земельного участкаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что, поскольку при вынесении обжалуемых судебных актов судом неправильно применены нормы материального права, решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене и в иске ООО должно быть отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2003 N А56-7488/03 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании заключить соглашения и об установлении постоянного сервитута на земельный участок, расположенный по адресу: г.Калининград, ул.Генделя, д.5, для обеспечения прохода и проезда со стороны улицы Ушакова к зданию и от здания истца по адресу: г.Калининград, ул.Генделя, 3"А"Позиция суда: Судом установлено, что проход и проезд со стороны двора на улицу Ушакова используется ОАО для хозяйственной деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2003 N А21-2148/03-С2 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Суд сделал правильный вывод о том, что Трест не пропустил срок, предусмотренный пунктом 8 статьи 31 Земельного кодекса РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.10.2003 N А04-3808/2002-5/142 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании арендной платы, а также просил обязать ответчика освободить указанный земельный участок от имущества: мульда металлическая 4 м.куб - 1 шт., металлический ящик 1,51,51,5 - 1 шт., битумоварка строительная - 3 шт., оборудование из металла - 6 мест, кольцо ж/б d 1 м - 4 шт., кольцо ж/б d 1,5 м - 2 шт., плита перекрытия ж/б 1,56 - 45 шт., свая ж/б 25256,0 - 47 шт., плита ж/б 1,53 - 32 шт., труба металлическая d 1220 мм 6 м - 1 шт., труба металлическая d 1220 мм 15 м - 3 шт., траки - 2 комплекта, вагон металлический 940300324 - 2 шт., конструкция от металлических ферм, металлическая конструкция 1,56,0 - 12 шт., грейферный ковш - 1 шт., ограждение для хранения кислородных баллонов, брус деревянный 1501504000 - 700 шт., оборудование в ящике 224 - 2 шт., забор железобетонный, склад арочного типа - 1 шт., склад металлический из полувагонов - 1 шт., каркас склада, портальный кран 10 тонн - 1 шт., подкрановые пути 50 погонных метров, металлоконструкции 10 тонн, всего 26 наименований имущества, а также устранить препятствия в праве пользования земельным участком в связи с его самовольным захватом ответчиком путем запрета ему каким-либо образом находиться на немПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо установить существенные обстоятельства для разрешения настоящего спора, оценить представленные сторонами доказательства, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица Регистрационную палату Удмуртской Республики, выдавшую свидетельства о праве собственности на арочный склад, забор, железнодорожный тупик, принять судебный акт в соответствии с законодательством РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2003 N А71-268/02 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления заместителя главного государственного инспектора города Новодвинска по использованию и охране земель Мельниковой Н.А., которым на заявителя наложен административный штраф в размере 10000 рублей в соответствии со статей 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права при разрешение данного спора, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2003 N А05-4701/03-262/19 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды на земельный участокПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о том, что ООО соблюдены условия договора аренды земельного участка о разработке проекта строительства спортивно-оздоровительного комплексаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2003 N А40-6150/03-22-61 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании права пользования земельным участником по улице имени маршала Чуйкова в квартале Центрального района г.Волгограда, площадью 12005,0 квадратных метров, на тех же условиях, на которых этот участок был предоставлен АООТ "Консорциум "Универсалстрой" в соответствии с постановлением администрации г.Волгограда и изменением к договору аренды земельного участкаПозиция суда: Как следует из материалов дела, удовлетворяя исковое требование истца, суд исходил из того, что 29.05.96 между администрацией г.Волгограда и АООТ "Консорциум "Универсалстрой" заключен договор, согласно которому арендодателем передан в аренду на три года земельный участок площадью 10050 квадратных метров, расположенный по улице имени маршала Чуйкова в квартале Центрального района г.ВолгоградаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2003 N А12-4201/03-с7 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации Белгородского района и постановления главы администрации Дубовского сельского округаПозиция суда: Принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2003 N А08-5931/02-16 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта муниципального органа власти - распоряжения Комитета по управлению имуществом города Саяногорска "О предоставлении земельных участков в собственность" в части бесплатного предоставления Храмову Сергею Михайловичу в частную собственность земельного участка, расположенного по адресу: город Саяногорск, улица Ивана Ярыгина, 8Позиция суда: Исходя из изложенного, суд пришел к законному выводу, что Комитет по управлению имуществом города Саяногорска не имел законных оснований для бесплатного предоставления Храмову С.М. в собственность земельного участка для осуществления предпринимательской деятельности, в связи с чем изданное им распоряжение недействительноОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.09.2003 N А74-1626/03-К1-ФО2-3140/03-С1 
• Суд первой инстанции обоснованно указал на недоказанность нахождения рекламоносителя на территории охраняемого объекта, в связи с чем отказал в удовлетворении иска о понуждении демонтировать рекламоносители, поскольку нарушения положений...
  Арбитражное дело от 29.09.2003 N А56-13589/03 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы Чеховского района " и Об утверждении материалов выбора и границ отвода земельного участка, расположенного в районе п.Троицкое, ДНТ "Пикник" под дачное строительство"Позиция суда: Оснований к отмене судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2003 N А41-К2-14876/02 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Исправление описок, опечаток; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании самовольной постройкой мясомолочного павильона и торгового павильона, находящихся на земельном участке площадью 3901 квадратный метр кадастровый номер 52:55:12 0108:0008, расположенном по адресу: поселок Цыгановка Дивеевского района Нижегородской области и об обязании ответчика снести эти строенияПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил заявленные требованияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.09.2003 N А43-1761/2003-23-39 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку факт нецелевого использования земельного участка ответчиком не установлен в предусмотренном Земельным кодексом Российской Федерации порядке, а истец не является лицом, по заявлению которого может быть принудительно прекращено право постоянного пользования земельным участкомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2003 N А05-1694/03-67/16 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об установлении границ землепользованияПозиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Республики Башкортостан подлежат отменеИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2003 N А07-15866/03 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договоры купли-продажи земельных участков площадью 9332 кв.м по ул.Попова, д.32 в г.Урюпинске и площадью 22992 кв.м по ул.Торговая в г.Урюнинске, в редакции ООО "Рынок"Позиция суда: Судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты основаны на всестороннем исследовании материалов дела, являются обоснованными и вынесены с правильным применением норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2003 N А12-3393/03-с13 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственной регистрации договора аренды земельного участка, третьи лица: Главное управление архитектуры и градостроительства г.Челябинска, Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска, администрация г.ЧелябинскаПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов Арбитражного суда Челябинской области и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2003 N А76-4557/03 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Это подтверждено материалами дела, доказательства исследованы судом, получили надлежащую правовую оценкуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2003 N А67-3103/03 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Кассационная инстанция считает правомерным вывод суда о том, что ООО, используя земельный участок на основании свидетельства о праве собственности и договора аренды земельного участка, поступала правомерно, в связи с чем неправомерным является привлечение общества к административной ответственности по ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2003 N А67-2291/03 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы районного самоуправления Кичменгско-Городецкого муниципального района Вологодской области в части передачи гражданину Куликову Николаю Ивановичу земельного участка площадью 362 кв.мПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд правомерно в соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынес решение об отказе ООО в удовлетворении заявленного требования, и не усматривает оснований к отмене обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2003 N А13-407/03-07 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо установить принадлежность спорного земельного участка собственнику, его местонахождение и площадьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2003 N А45-20104/02-КГ34/943 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции МНС РФ по Пролетарскому району г.ТулыПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматриваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.09.2003 N А68-АП-278/11-02 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации города Пензы о предоставлении ООО "Нева" земельного участка по ул.Аустрина, 129 Д в собственность за платуПозиция суда: Оснований для отмены решения не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2003 N А49-1370/03-68а/17 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 265975 руб. штрафа с муниципального учреждения "Служба заказчика" за неуплату земельного налога за 1999, 2000,2001 годы и непредставление деклараций по этому налогу за названные периодыПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены решения суда и удовлетворения жалобы налогового органа по настоящему делуОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2003 N А56-39740/02 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Комитета по градостроительству и архитектуре Санкт-ПетербургаПозиция суда: Как следует из материалов дела, предприниматель пользуется на правах арендатора земельным участком, который примыкает к земельному участку ООО, арендующего земельный участок площадью 35650 кв.м по договору с КУГИИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2003 N А56-6524/03 
• Поскольку истец в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обжалуемых постановлений, а также обращения с заявлением о продлении срока исполнения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2003 N А32-19331/02-11/592 N Ф08-3240/03 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении иска, указал на отсутствие правовых оснований для обязания ответчика заключить договор аренды земельного участка без компенсации затрат города, связанных с улучшениями земельного участкаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2003 N А27-330/2003-2 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку - объект незавершенного строительства пристройку, 2-этажную, общей площадью 430 кв.м к зданию, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, пос.Лисий Нос, Приморское шоссе, д.114, кадастровый номер 78:4440А:5:13, находящуюся на земельных участках по адресу: Санкт-Петербург, Приморское шоссе, д.114, кадастровые номера 78:4440А:5, 78:4440А:1100Позиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене в части отказа в удовлетворении встречного искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2003 N А56-15913/02 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа в заключении договора аренды земельного участка и об обязании администрации г.Курска заключить договор аренды на земельный участок, расположенный по адресу: г.Курск, ул.Литовская-ПионеровПозиция суда: Требования истца об обязании администрации заключить с ним договор аренды земельного участка не основаны на законе, в связи с чем суд правомерно отказал в удовлетворении искаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2003 N А35-3632/02А 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.09.2003 N А27-13505/2002-6 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС Российской Федерации и требования об уплате налога и налоговых санкцийПозиция суда: Коллегия считает правомерным вывод арбитражного суда о том, что льгота, предусмотренная ч.5 ст.8 Федерального закона "О плате за землю" предусматривает ее представление, исходя из целевого назначения земли, и прямо не связывает право на льготу со срокам сдачи дома в эксплуатациюОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2003 N А57-5468/03-26 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 1261152 руб. налоговых санкций, примененных к истцу указанным решением ответчикаПозиция суда: [Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законодательством оснований для взыскания штрафа за нарушение требования об уплате налога]
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2003 N А41-К2-1361/03 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления, ничтожным договора и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует разрешить спор в соответствии с действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2003 N А76-3798/03 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: Об отмене постановления мэра г.Саратова "О предоставлении ГСК "Автопарк-С" в аренду сроком на 15 лет земельного участка для проектирования и строительства боксовых гаражей в Октябрьском районе" признано недействительнымПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2003 N А57-9372/02-9 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участкаПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными, оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2003 N А60-5356/02 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 45539 кв.м, кадастровый номер 78:8443:4, зона 8, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр.Народного ополчения, д.201, на условиях предложенного истцом проекта договораПозиция суда: Цена выкупа спорного земельного участка составляет: 45539 кв.м х х 30 хИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2003 N А56-36302/02 
• Предмет иска, заявления: О разрешении капитального ремонта и увеличении кв.3 д.94 по ул.Зарубина" признано недействительнымПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2003 N А57-14020/02-16 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: об обязании ответчиков оформить в собственность бесплатно земельный участок площадью 3,66 га, расположенный по адресу: г.Москва, ул.Дм.Ульянова, вл.32-34, с присвоением к земельному участку площадью 1,9 га, определенному эскизом ГУП ИЗ Мосархитектуры, разработкой ТО под размещение жилого строительства на территории, освобождаемой Черемушкинским керамическим заводом, земельного участка площадью 1,76 га путем возврата из неосвоенного строительством земельного участка, занимаемого гаражными постройками сотрудников завода гаражным кооперативом "Ульяновский" и МГСА, а также неосвоенной площади, непосредственно примыкающей к участку завода, площадью 1,9 гаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2003 N А40-10877/03-22-123 
• Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности сделки - договора аренды земельного участка, заключенного между истцом и ответчиком, путем изъятия и передачи истцу земельного участка, переданного ответчику по акту приема-передачи, и взыскания с Департамента 193 656 рублей - арендных платежейПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду необходимо с учетом изложенного проверить наличие предусмотренных законом полномочий муниципального образования по распоряжению земельным участком и с этой целью установить, где находится земельный участок, предоставляемый в аренду, проверить, имеются ли на нем объекты недвижимого имущества, находящиеся в государственной собственности или находившиеся в государственной собственности до приватизации, исследовать вопрос о наличии правовых оснований у истца для предъявления настоящего требования о применении двухсторонней реституцииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.08.2003 N А19-4342/02-13-Ф02-2500/03-С2 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене распоряжения Министерства земельных и имущественных отношений РТПозиция суда: При необходимости суду при новом рассмотрении дела следует обсудить вопрос о привлечении к участию в деле администрации г.КазаниИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2003 N А65-2081/03-сг2-4 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор аренды земельного участка площадью 139401 кв.м, зона 10, кадастровый номер 78:4394:11, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Лахтинский проспект, дом 2, корпус 3, на условиях представленного истцом проекта договораПозиция суда: Следует признать, что суд правомерно обязал КУГИ заключить с истцом договор аренды на земельный участок площадью 139401 кв.мИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2003 N А56-484/03 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании постановления недействительным, по докладу судьиПозиция суда: Поскольку истец не доказал, что оспариваемое постановление затрагивает его права и законные интересы, судебные инстанции без достаточных правовых оснований признали недействительными пункты 2, 5.1, 5.2 постановления администрации г.СаратоваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2003 N А57-2202/02-17 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы администрации Советского района г.Самары, третье лицо - Комитет по управлению имуществом г.Самары, по докладу судьи …Позиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2003 N А55-19785/02-29 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Администрации в части пункта 2 о выделении земельного участка Открытому акционерному обществу "Красноярсклеспромстрой"Позиция суда: Отсутствуют законные основания в соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 61 Земельного кодекса Российской Федерации для признания постановлением Администрации в части пункта 2 о выделении земельного участка ОАО недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.07.2003 N 33-14981/02-С2-Ф02-2000/03-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Старый Оскол и Старооскольского района и об отказе в предоставлении ей в собственность земельного участка площадью 0,09 га по адресу: г.Старый Оскол, бульвар Дружбы, 2"а", и обязании последнего дать согласие на предоставление ей в собственность земельного участкаПозиция суда: Суд обоснованно отказал в заявленных требованияхИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.07.2003 N А08-8403/02-23 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании действий Администрации Ангарского муниципального образования по отказу в предоставлении в собственность в установленном порядке земельных участков незаконными и обязании принять решение о предоставлении в собственность земельных участковПозиция суда: Как следует из материалов дела ЗАО предоставлены земельные участки для строительства с соблюдением установленного законом порядкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.07.2003 N А19-4707/03-39-Ф02-1979 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления заместителя Главного государственного инспектора г.Москвы по использованию и охране земель Москомзема и о наложении административного штрафа по ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных нарушенияхПозиция суда: При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает предусмотренных ст.288 АПК РФ оснований для отмены принятых по делу судебных актов.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2003 N А40-39038/02-12-238 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судом первой и апелляционной инстанций правомерно сделан вывод об отсутствии оснований для признания права ГСК "Сибиряк" на спорный земельный участок, поскольку ГСК "Сибиряк" не представил доказательств того, что ГСК "Кедровый" строит гаражные боксы на земельном участке, землепользователем которого является ГСК "Сибиряк"
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2003 N А75-4347-Г/02 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка, заключенного между ответчикамиПозиция суда: Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания недействительным договора аренды земельного участка правомеренОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2003 N А56-27769/02 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного правового акта - постановления администрации г.Волгограда, которым изъято у акционерного общества открытого типа "ДОЗ им.Куйбышева" и передано для строительства гаражей открытого акционерного общества "Волгоградская городская акционерная строительно-промышленная ассоциация" земельный участок площадью 7039 квадратных метровПозиция суда: Как видно из материалов дела, постановлением администрации города Волгограда у акционерного общества открытого типа была изъята часть земельного участка площадью 7039 квадратных метров и представлена ОАО "ВГАСПА" в арендное пользование для строительства гаражей боксового типа на территории АООТИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2003 N А12-7450/02-С31 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 770501012045 и находящегося по адресу: г.Москва, ул.Малая Тульская, 25, стр. 37Позиция суда: С учетом изложенных обстоятельств выводы арбитражного суда правильны, кассационная жалоба отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2003 N А40-3290/03-56-17 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании преимущественного права на заключение договора аренды земельного участка, находящегося по адресу: г.Архангельск, Кузнечихинский промузел, первый проезд, д.5, строение 5Позиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2003 N А05-9773/02-477/6 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по Рузскому району Московской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного по результатам камеральной налоговой проверки по земельному налогу за 2002 годПозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2003 N А41-К2-15856/02 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным пунктов 1 и 3 постановления главы администрации Городищенского района Волгоградской области " и Об установлении постоянного права ограниченного пользования чужим земельным участком, обязании установить частный сервитут или заключить договор аренды земли, установить плату за землю в размере 7169 руб. в год, иметь право пользоваться насосной станциейПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2003 N А12-10887/02-с6 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании заключить договорПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области является законным и отмене не подлежитОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2003 N А76-14879/02 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления заместителя главного государственного инспектора г.Москвы по использованию и охране земель по делу и о привлечении общества к административной ответственности по ст.8.8 КоАП РФ за использование земли не по целевому назначению с наложением штрафа в размере 10000 рублей и предписания о прекращении нарушения земельного законодательстваПозиция суда: В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления о привлечении истца к административной ответственности по ст.8.8 КоАП РФ за использование земли не по целевому назначению с наложением штрафа было отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2003 N КА-А40/3217-03 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о возложении на ответчика обязанности освободить незаконно занимаемый земельный участокПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и рассмотреть спор в соответствии с действующим законодательствомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2003 N А34-394/02 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Петуховского района Курганской областиПозиция суда: Кассационную жалобу следует оставить без удовлетворения, а решение суда оставить в силеИстец: Таможенные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2003 N А34-527/03 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Красноярский судоремонтный завод" 291 855 рублей налоговых санкцийПозиция суда: В связи с тем, что решение является законным и обоснованным, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2003 N А33-19086/02-С3-Ф02-1444/03-С1 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы г.Тулы "О предоставлении Управлению охотничьего хозяйства администрации Тульской области в постоянное пользование земельного участка, расположенного по ул.Бандикова, 12-а в Центральном районе г.Тулы"Позиция суда: При принятии решения суд правомерно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.05.2003 N А68-АП-188/11-02 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании заключить с ООО "ОВЕН-БЛ" договор долгосрочной аренды с правом выкупа отказано, в остальной части и к администрации Тракторозаводского района г.Челябинска и Главному управлению архитектуры и градостроительства г.Челябинска производство по делу прекращеноПозиция суда: Судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2003 N А76-14540/02 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления мэра города Саратова об изъятии у кооператива части земельного участка из постоянного бессрочного пользования и предоставлении его на праве аренды предпринимателю Самсоновой Э.М. под фактически занимаемый ларекПозиция суда: Оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеется
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2003 N А57-6355/02-17 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании права постоянного пользования земельным участкомПозиция суда: Суд правомерно признал за ОАО право постоянного пользования земельным участком, постановление апелляционной инстанции, обоснованно изменившей решение в части взыскания с администрации г.Оренбурга государственной пошлины и выдачи исполнительного листа, является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2003 N А47-343/2002 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 11069 кв.м, кадастровый номер 78:22130:7, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, поселок Репино, Большой проспект, дом 12, литера А, участок 1, на следующих условиях истцаПозиция суда: Цена выкупа спорного земельного участка составляет 11 069 квИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2003 N А56-18332/02 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным требованияПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции следует отменить, оставить в силе решение суда первой инстанцииОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2003 N А34-509/02 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об отказе в размещении объектаПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ООО обратилось с заявлением о предоставлении земельного участка под существующие объекты недвижимости, в связи с чем был опровергнут довод заявителя о том, что он просил земельный участок под строительствоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.04.2003 N А19-19065/02-14-Ф02-1079/03-С1 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и требования и об уплате налога по состояниюПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд правомерно пришел к выводу о том, что истец является предприятием, входящим в систему речного транспорта и воспользовался льготой обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2003 N А55-18138/02-8 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы города ЕкатеринбургаПозиция суда: Суд правомерно признал недействительным постановление главы города Екатеринбурга в полном объеме, судебный акт является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2003 N А60-26098/02 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит, что дело рассмотрено арбитражным судом полно и всесторонне, с соблюдением норм материального и процессуального законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2003 N А40-21310/02-56-178 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании постановления недействительнымПозиция суда: [Удовлетворяя иск о признании недействительным решения ответчика, суд правомерно исходил
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2003 N А50-13629/02 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Главы администрации Орловского района Орловской области "О переводе в специальный земельный фонд земельного участка, ранее предоставленного ООО "ОС-Модуль" для строительства АЗС"Позиция суда: Учитывая, что указанные обстоятельства не были учтены и исследованы судами первой и апелляционной инстанций, суду при новом рассмотрении необходимо дав оценку правоотношениям заявителя с Администрацией исходя из норм, регулирующих порядок предоставления земельных участков в аренду, разрешить спор по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.04.2003 N А48-2262/02-19 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании неправомерным отказа Администрации г. Читы в пролонгации договора аренды земельного участка
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.04.2003 N А78-8640/02-С1-7/208-Ф02-956/03-С2 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряженияПозиция суда: Коллегия постановление апелляционной инстанции находит законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2003 N А55-5468/2002-41 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании принять решение о предоставлении в собственность земельного участка, на котором расположен ресторан "Истье", принадлежащий ему на праве собственности, а также заключить договор купли-продажи этого земельного участкаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматриваетсяОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2003 N А23-2770/02Г-12-201 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, а также обсудить вопрос о том, должно ли обращению в суд с требованием о принудительном прекращении права постоянного пользования земельным участком предшествовать решение соответствующего органа об изъятии земельного участкаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2003 N А13-5576/02-09 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Департамента, содержащего отказ в бесплатном предоставлении в собственность земельного участка в городе Абакане по улице Пушкина, 196Позиция суда: Следовательно, в силу требований части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации, согласно которой все равны перед законом, физические лица, действуя в правовом статусе индивидуального предпринимателя, не обладают правом на бесплатное приобретение земельных участковИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.04.2003 N А74-970/02-К1-Ф02-799/03-С1 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и недействительным отказа администрации г.Самара в выделении земельного участка под строительство, третье лицо - Межрегиональная общественная организация инвалидов "Равный", г.Самара, третьи лица без самостоятельных требований: Верченова А.X., Верченова Е.А., по докладу судьиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить кассационную жалобу, поскольку при возникновении интереса к освоению земельного участка в нарушении ст.36 Закона Самарской области "О земле" ответчиком не проводился аукцион или конкурс
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2003 N А55-17512/02-35 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам тульской областиПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо исследовать указанные выше обстоятельства и дать им надлежащую оценкуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.04.2003 N А68-42/АП-02 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Префекта ЦАО г.Москвы МКЗ, утвердившего решение Окружной комиссии по представлению земельных участков и градостроительному регулированию в части пункта 87Позиция суда: При новом рассмотрении суда надлежит учесть изложенное и в соответствии с требованиями закона разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2003 N А40-35077/02-120-225 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика демонтировать трубопровод, расположенный на территории истца и о взыскании 3862 руб. за пользование земельным участкомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2003 N А54-2622/02-С9 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 1592 кв.м, кадастровый номер 78:7142:2, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, бульвар Красных Зорь, дом 15, на условиях проекта договора, представленного истцомПозиция суда: Следует признать, что основания для отмены решения суда отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2003 N А56-10883/02 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1.2 постановления главы администрации Одинцовского района Московской области о выделении истцу земельного участка площадью 3,91 га, обязании ответчика компенсировать истцу убытки, причиненные нарушением прав землевладельца, путем предоставления равноценного земельного участка размером 5,16 га на территории, подведомственной ответчику и прилегающей к хутору Никонорово, обязать ответчика оформить право землепользования истца в полном объемеПозиция суда: Суду первой инстанции при новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное, выполнить указания суда кассационной инстанции, содержащиеся в постановлении, и установить возможность предоставления земельного участка с указанием его границ и плана участка в соответствии с требованиями земельного законодательства и в зависимости от установленного сделать выводы о возможности возмещения причиненных истцу убытков путем предоставления земельного участка в натуреИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2003 N А41-К2-14896/01 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Оснований для признания за ООО права собственности на самовольные постройки не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2003 N А70-7754/28-2002 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным свидетельства о праве бессрочного пользования на землю, выданное администрацией Истринского района за акционерному обществу "Бецема"Позиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное и в соответствии с требованиями закона разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2003 N А41-К2-10504/02 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании ничтожными и недействительными распоряжений его главыПозиция суда: Судом правомерно отказано в удовлетворении требований о признании недействительным распоряжения ТУ Фрунзенского района и признании права ГСК "Возрождение" на аренду спорного земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2003 N А56-21369/02 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении ответчика: 1) заключить с истцом договор аренды земельного участка площадью 8, 7321 га, расположенного в городе Иркутске, в границах улиц 30-й Дивизии и ДальневосточнойПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что такой объект гражданского права как земельный участок площадью 8, 7321 га, расположенный по адресу: город Иркутск, в границах улиц 30-ой Дивизии и Дальневосточной, - не существуетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.03.2003 N А19-10166/02-48-Ф02-491/03-С2 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Чебоксары и о наложении штрафа за нарушение земельного законодательстваПозиция суда: Доводы кассатора рассмотрены и подлежат отклонению в силу изложенногоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2003 N А79-5519/02-СК-4792 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании бездействия губернатора Санкт-Петербурга незаконным и возложении на него обязанности предоставить земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский административный район, Константиновский проспект, д.23-25, путем проведения торгов в порядке, установленном Земельным кодексом Российской ФедерацииПозиция суда: Вместе с тем решение об обязании губернатора принятия решения о выставлении конкретного земельного участка на торги подлежит отмене, поскольку означает вмешательство в управленческую деятельность органа исполнительной власти и, следовательно, в силу глав 4 и 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится к компетенции судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2003 N А56-30551/02