ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 января 2013 года Дело N А40-22218/12-63-184

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2013 г. Полный текст постановления изготовлен 11 января 2013 г. Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего судьи Нечаева С.В.

судей: Завирюха Л.В., Плюшкова Д.И. при участии в заседании: от истца: не явился, уведомлен от ответчика: Хазанов Б.Г., генеральный директор, протокол от 22.09.2009 N2 рассмотрев 10 января 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО «СпецСтройМонтаж» на решение от 16 мая 2012 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Ишановой Т.Н., на постановление от 10 августа 2012 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Чепик О.Б., Сабировой М.Ф., Порывкиным П.А. по иску ООО «РИТРЕС» (Москва ОГРН 1087746246906) о взыскании долга и неустойки к ООО «СпецСтройМонтаж» (г. Рязань, ОГРН 1076234006078) УСТАНОВИЛ:

ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие. Заслушав представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов судов в решении и постановлении установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.