Документы к делу

• В списке элементов: 7
• Предмет иска, заявления: о взыскании с них солидарно судебных расходов в сумме 8 025 000 рубПозиция суда: Разрешая спор, апелляционный суд пришел к выводу о том, что сумма, заявленная обществом, как и сумма, взысканная судом первой инстанции, не обладает признаками разумности и является несоразмерной объему выполненных работ, и уменьшил сумму расходов доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2010 N А57-10464/06 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Саратовской области об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 N А57-20381/08 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требований межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Саратовской области NN 1651, 1652, 44058, 44059, 44060, 44061Позиция суда: Решение арбитражного суда Саратовской области подлежит отмене, а заявленные открытым акционерным обществом требования - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 N А57-20384/08 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным требованияПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о соответствии оспариваемого требования налогового органа нормам действующего законодательства о налогах и сборах.Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить следующее.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 N А57-19901/08 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Саратовской области и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Факт уплаты налога налогоплательщиком подтверждается материалами дела, и доказывают обоснованность применения налоговых вычетов по НДСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2008 N А57-10464/06 
• Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной налоговой инспекции Федеральной налоговой службы по Саратовской области и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судом сделан обоснованный вывод о том, что местным законодательным актом обязанность по исчислению, уплате и перечислению в бюджет налога на рекламу возложена на налогового агента и данное положение не противоречит нормам федерального законодательства, так как не изменяет налогоплательщика, а лишь определяет порядок уплаты налога, следовательно, не имеется оснований для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности за уплату сумм налога на рекламу, в связи с отсутствием вины последнегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 N А57-10464/06 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Саратовской области (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 N А57-10464/06