Документы к делу

• В списке элементов: 6
• Предмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 96 000 рубПозиция суда: Суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, не обоснованно и не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.06.2011 N А33-1500/2011 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 306 420 рублей 35 копеек, из которых 279 000 рублей сумма неосновательного обогащенияПозиция суда: Следовательно, требование истца о взыскании неосновательного обогащения является недоказанным в части размера неосновательного обогащения и не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.05.2011 N А33-6509/2010 
• Тематика спора: Исправление описок, опечатокПозиция суда: Исправить опечатку в абзаце третьем резолютивной части определения о назначении предварительного судебного заседания по делу, указанный абзац изложить в следующей редакции: «Назначить предварительное судебное заседание с лицами, участвующими в деле, на 15 марта 2011 года в 14 час. 00 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал »Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Красноярского края от 17.02.2011 N А33-6509/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 306420 рублей 35 копеек, из которых: 279000 рублей - сумма неосновательного обогащения, 27420 рублей 35 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Дело о взыскании неосновательного обогащения суд направил на новое рассмотрение, поскольку суды первой и апелляционной инстанций не исследовали вопрос об установлении субъектом Федерации тарифов для хозяйствующих субъектов с целью оказания транспортных услугОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.2011 N А33-6509/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 306 420 руб. 35 коп., из которых: 279 000 руб. сумма неосновательного обогащенияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства о взыскании расходов на оплату услуг представителя обоснованно отказано судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 N А33-6509/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 306 420 рублей 35 копеек, из которых: 279 000 рублей сумма неосновательного обогащенияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.07.2010 N А33-6509/2010