Документы к делу

• В списке элементов: 5
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 710 224 руб. 90 коп. судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Судебные инстанции на основании факторов, перечисленных в пункте 20 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации правомерно учли нормы расходов на служебные командировки, стоимость экономных транспортных услуг и с учетом сведений о рынке юридических услуг, удовлетворили заявление ООО «Фирма «Трансгарант» частично, уменьшив размер расходов доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2011 N А55-31821/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Трансгарант" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 466 157 руб. 48 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 N А55-22629/2010 
• Предмет иска, заявления: об обязании произвести ремонт и покраску 75-ти полувагонов и о взыскании 10 468 887,31 руб., состоящей из суммы убытков, причиненных истцу нарушением условий договора арендыПозиция суда: Судом правомерно установлено, что на момент зачета задолженность ответчика по арендной плате существовала, что также следует из акта сверки по состоянию на 31.05.2009Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.10.2010 N А55-31821/2009 
• Предмет иска, заявления: об обязании ООО "Фирма "Трансгарант" произвести ремонт и покраску 75 полувагонов и о взыскании с ответчика 10 468 887,31 руб., состоящей из суммы убытков, причиненных истцу нарушением условий договора аренды в размере 2 745 289,31 руб., суммы задолженности по арендной плате за период с июня 2009 года по сентябрь 2009 года в размере 7 333 000 руб. и суммы задолженности за лом и запчасти в размере 390 598 рубПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с этим основания для удовлетворения апелляционной жалобы не имеютсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N А55-31821/2009 
• Предмет иска, заявления: об обязании ООО "Фирма "Трансгарант" произвести ремонт и покраску 75 полувагонов и о взыскании с ответчика суммы 10 468 887 руб. 31 коп., состоящей из суммы убытков, причиненных истцу нарушением условий договора аренды в размере 2 745 289 руб. 31 коп., суммы задолженности по арендной плате за период с июня 2009 года по сентябрь 2009 года в размере 7 333 000 руб. и суммы задолженности за лом и запчасти в размере 390 598 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, указанный завод-изготовитель не участвовал в приемке-передаче вагонов сторонами, а стороны при этом осуществляли учет только номерных узлов и деталейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2010 N А55-31821/2009