Документы к делу

• В списке элементов: 25
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью, ОГРН 1066311006849, ИНН 6311081998, завершитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2013 N А55-16739/2010 
• Позиция суда: Объединить в одно производство для совместного рассмотрения заявления конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью - Мищенко Д.В. о признании недействительной сделки - Договора купли-продажи и о признании недействительной сделки - Договора купли-продажиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Самарской области от 07.02.2013 N А55-16739/2010 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ремжилстрой" в размере 1 615 576 руб. 75 коп., в рамках дела и о признании общества с ограниченной ответственностью "Ремжилстрой" несостоятельнымПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствамИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2012 N А55-16739/2010 
• Предмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований кредиторов, в рамках дела и о признании общества с ограниченной ответственностью "Ремжилстрой", г. Самара несостоятельнымПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствамИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2012 N А55-16739/2010 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.08.2012 N А55-16739/2010 N ВАС-9608/12 
• Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Учитывая вышеуказанные нормы права, а также сложности, возникшие с предъявлением исполнительного листа, суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для разъяснения судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2012 N А55-16739/2010 
• Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании сделки по перечислению 5 600 348,50 руб. недействительной в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Самары к обществу с ограниченной ответственностью "Ремжилстрой", г. Самара и о признании несостоятельнымПозиция суда: Учитывая вышеуказанные нормы права, а также сложности, возникшие с предъявлением исполнительного листа, суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для разъяснения судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2012 N А55-16739/2010 
• Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании сделки по перечислению 1 615 576,75 руб. недействительной в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Самары к обществу с ограниченной ответственностью "Ремжилстрой", г. Самара и о признании несостоятельнымПозиция суда: Учитывая вышеуказанные нормы права, а также сложности, возникшие с предъявлением исполнительного листа, суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для разъяснения судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2012 N А55-16739/2010 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.08.2012 N А55-16739/2010 N ВАС-9608/12 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2012 N А55-16739/2010 N ВАС-9608/12 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Ремжилстрой", несостоятельнымПозиция суда: Таким образом, определение Арбитражного суда Самарской области от 10 мая 2012 г. о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО «Ремжилстрой» законно и обоснованно.Довод заявителя жалобы о нарушении судом первой инстанции положений п. 16 Постановления Пленума ВАС от 08.04.2003 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротства)», суд апелляционной инстанции считает несостоятельным, поскольку обжалуемый судебный акт вынесен с учетом наличия указанных в разъяснениях Пленума ВАС РФ обстоятельств, а именно исключительно с целью завершения конкурсного производства.Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 N А55-16739/2010 
• Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции руководствуясь пунктом 1 статьи 179 АПК РФ, правомерно разъяснил порядок и способ исполнения определения от 19 октября 2011 г., указав, что данное определение в части применения последствии недействительности сделки необходимо исполнять с применением к нему всего комплекса мероприятий, который применяется при исполнении исполнительных документов по имущественным взысканиям.Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 N А55-16739/2010 
• Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: При указанных обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 1 статьи 179 АПК РФ, правомерно разъяснил порядок и способ исполнения определения от 19 октября 2011, указав, что данное определение в части применения последствии недействительности сделки необходимо исполнять с применением к нему всего комплекса мероприятий, который применяется при исполнении исполнительных документов по имущественным взысканиям.Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 N А55-16739/2010 
• Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 1 статьи 179 АПК РФ, правомерно разъяснил порядок и способ исполнения определения от 19 октября 2011 г., указав, что данное определение в части применения последствии недействительности сделки необходимо исполнять с применением к нему всего комплекса мероприятий, который применяется при исполнении исполнительных документов по имущественным взысканиям.Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 N А55-16739/2010 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о признании несостоятельны общества с ограниченной ответственностью "Ремжилстрой"Позиция суда: В соответствии с указанными нормами суд правомерно обязал ООО возвратить ООООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2012 N А55-16739/2010 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о признании несостоятельны общества с ограниченной ответственностью "Ремжилстрой"Позиция суда: В соответствии с указанными нормами суд правомерно обязал ООО возвратить ООООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2012 N А55-16739/2010 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о признании несостоятельны общества с ограниченной ответственностью "Ремжилстрой"Позиция суда: В соответствии с указанными нормами суд правомерно обязал ООО возвратить ООООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.03.2012 N А55-16739/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки должника по делуПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 N А55-16739/2010 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью, г. Самара, Nб/н оставить без движения
  Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 N А55-16739/2010 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительной, по делуПозиция суда: Договор на оказание юридических услуг должнику в данном случае не является сделкой, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 N А55-16739/2010 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительной, по делуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя об одностороннем применении судом последствий недействительности сделки, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве, если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена данная сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, то восстановленное требование не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника, а его требование считается заявленным в установленный срок и подлежит включению в реестр требований кредиторов
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 N А55-16739/2010 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительной, по делуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя об одностороннем применении судом последствий недействительности сделки, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве, если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена данная сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, то восстановленное требование не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника, а его требование считается заявленным в установленный срок и подлежит включению в реестр требований кредиторов
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 N А55-16739/2010 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью, г. Самара, Nб/н оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 N А55-16739/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Закрытого акционерного общества, г. Самара на определение Арбитражного суда Самарской области о привлечении закрытого акционерного общества в качестве второго ответчика. по делу
  Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 N А55-16739/2010 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО, г. Самара на определение Арбитражного суда Республики Татарстан о введении процедуры наблюдения по делу оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 N А55-16739/2010