Документы к делу

• В списке элементов: 11
• Предмет иска, заявления: о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области по делу по вновь открывшимся обстоятельствамПозиция суда: Судебная коллегия считает определение, принятое судом первой инстанции законным, оснований для его отмены или изменения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015 N А12-10405/1998 
• Дело ВАС-10478/11
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2011 N А12-10405/1998-С26 N ВАС-10478/11 
• Предмет иска, заявления: о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области по настоящему делуПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает правильным вывод судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Дубинкиной Р.ИИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.09.2011 N А12-10405/1998 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.08.2011 N А12-10405/98-С26 N ВАС-10478/11 
• Предмет иска, заявления: о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области по делу - -с26Позиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления предпринимателяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 N А12-10405/98 
• Предмет иска, заявления: о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области по делу по вновь открывшимся обстоятельствамПозиция суда: В удовлетворении заявления предпринимателя Дубинкиной о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения отказано правомерно, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2010 N А12-10405/1998 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя принять, возбудить производство по апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N А12-10405/1998 
• Предмет иска, заявления: о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу по иску Открытого акционерного общества "Сфера-Инвест" к ИП Дубинкиной Р.И и о взыскании задолженности по договору купли продажи КП/98 в сумме 156 819,80 рубПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 N А12-10405/98 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 N А12-10405/98 
• Предмет иска, заявления: о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Саратовской области по делуПозиция суда: Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 315 АПК РФ, правомерно возвратил Парамоновой В.И. заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области по вновь открывшимся обстоятельствамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 N А57-6687/06 
• Предмет иска, заявления: о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области по делу - -с26Позиция суда: Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который принят на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008 N А12-10405/98