Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса
Судебная практика
- В списке элементов: 763 Страницы: [1] 2 3 4 5 6 7 8 »
- Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании 484 415 рублей неустойки за несоответствие сведений о массе перевозимого грузаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 N А74-16823/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по агентскому договору; Споры по договору даренияПозиция суда: Признать недействительными в силу ничтожности предварительный договор купли-продажи нежилого помещения г. между ЗАО и Компанией СЕПТАПЛ ИНВЕСТМЕНТ ЛИМИТЕД, акты сверки г., 210.2010 г., 29.07.2011 г., 09.12012 г., 17.08.2013 г., гарантийные письма г., 15.09.2009 г., 29.05.2012 г., акты сверки взаиморасчетов г. и 22.02014 г., составленные между ЗАО и ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2017 N А40-58262/2012 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании 231 565 рублей неустойки за занижение размера провозных платежей по вагонуПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 N А74-14937/2016 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и материалы дела, то, что факт незаконного использования ответчиком программных продуктов для ЭВМ, авторские права на которые принадлежат истцу, подтверждается материалами дела, ответчик не представил в материалы дела доказательств законности использования обнаруженных на его ЭВМ программ, компенсация за незаконное использование исключительных прав определена, исходя из стоимости экземпляров программного обеспечения истца, в связи с чем суд удовлетворяет требование Корпорации "Аутодеск Инкорпорейтед" о взыскании с ответчика компенсации
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.04.2017 N А33-28109/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление ИНТЕГРИТИ ЛОГИСТИК ЛТД о признании несостоятельным Общества с ограниченной ответственностью без движения на срок до 24.05.2017 года включительноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 21.04.2017 N А83-4330/2017 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление ИНТЕГРИТИ ЛОГИСТИК ЛТД о признании несостоятельным Общества с ограниченной ответственностью без движения на срок до 24.05.2017 года включительноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 21.04.2017 N А83-4331/2017 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании в пользу "Аутодекс Инк" 812 934 руб. 00 коп. компенсации за незаконное использование исключительных прав, в пользу Корпорации Корел 59 854 руб.76 коп. компенсации за незаконное использование исключительных правПозиция суда: Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения судебного актаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017 N А60-46079/2016 - Предмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявленных АО "Альфа-Банк" требований по доводам, изложенным в апелляционной жалобеПозиция суда: Вопреки упомянутым нормам и практики ВАС РФ, суд первой инстанции признал недействительным решение собрания кредиторов, не установив при этом нарушение прав кого-либо из кредиторов, а также существенного нарушения порядка созыва и проведения собрания. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу следует отменить. Отказать в удовлетворении требований АО о признании недействительным решения собрания кредиторов должника - ООО "ЛогистикИнвест"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 N А40-178034/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по контракту и договору в размере 1 469 161 евро 30 евроцентов, что в соответствии с курсом евро на день подачи искового заявления составляет 91 234 916, 73 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены постановления апелляционной инстанций не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2017 N А12-27379/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ООО "Студенческий стиль" собственного требования в сумме 452 792 305 руб. 94 коп. по курсу доллара США к рублю, установленного Центральным банком Российской Федерации по состояниюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2017 N А56-19570/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании 50 000 рублей за нарушение прав истца, выразившиеся в хранении, предложении к продаже и продаже контрафактного товара - футболка "Смешарики", на котором незаконно использованы изображения, сходные до степени смешения с 4 товарными знаками истца, исключительные права на которые принадлежат "Smeshariki" GmbHПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя и отмены принято определенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 N А09-13888/2014 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни о корректировке таможенной стоимости товара по декларации на товары и о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 13050 рублейПозиция суда: Установив отсутствие совокупности обстоятельств, предусмотренных нормами статей 198, 201 АПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения требования общества о признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимостиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.03.2017 N А51-23341/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лицПозиция суда: В удовлетворении ходатайства частной компании с ограниченной ответственностью "Дизель Лимитед" об отложении судебного заседания отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2017 N А56-88838/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженностиПозиция суда: Суды не применили вышеуказанную норму права, тогда как ответчиком по спору является иностранное лицоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2017 N А40-200024/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Лесторг" несостоятельнымПозиция суда: При отсутствии документов, подтверждающих правоспособность юридического лица и правомочия лица, подписавшего доверенности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности наличия полномочий на предъявление жалобы, в связи с чем изложенные в апелляционной жалобе доводы о несогласии с выводами суда подлежат отклонению, а в удовлетворении требований апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2017 N А73-12857/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1202 Гражданского кодекса личным законом юридического лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо. На основе личного закона определяются, в частности, порядок приобретения юридическим лицом гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей. Кредитор - BOUTISTA HOLDINGS LIMITED/ БАУТИСТА ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД учрежден на территории Кипра, следовательно, личным законом Кредитора является законодательство Кипра. С учетом изложенного, представленные Кредитором нотариально заверенные копии документов, заверенные нотариусом Грузии Давитом Футкарадзе, без надлежащего порядка, установленного Гаагской Конвенцией, в виде проставления апостиля компетентным органом государства, в котором этот документ был совершен, являются недопустимыми доказательствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2017 N А40-178034/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 125513, 57 евро и процентов за неоплаченные поставки в сумме 29701, 17 евро в рублевом эквиваленте, установленном по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату осуществления платежаПозиция суда: При принятии апелляционной жалобы обществу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу. Принимая во внимание результат рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии с пп.4, 12 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлинаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2017 N А07-16452/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лицПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 22.02.2017 N А33-25487/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о включении в реестр кредиторов АО "ТОР"Позиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 N А56-46787/2016 - Об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения
Определение Суда по интеллектуальным правам от 17.02.2017 N А41-42585/2012 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2017 N А40-254855/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отказе в и о включении в реестр требований кредиторов должника требования ДЭУ ИНТЕРНЭШНЛ КОРПОРЕЙШН в размере 741 398 706, 92 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции решения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 N А40-168708/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по контрактуПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 N А34-2709/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, дополнения /изменения, внесенные в учредительные документыПозиция суда: Обжалуемые судебные акты отмене, а кассационная жалоба удовлетворению, не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.2017 N А04-5442/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 398 780 руб. штрафаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо выяснить вопрос о наличии при погрузке груза в спорный вагон превышения его грузоподъемности, после чего разрешить данный спор с учетом вышеуказанногоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.2017 N А73-5721/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности ООО "Кормчий" акционерное общество "Маруго Фукуяма Суйсан", зарегистрированное на основании законодательства Японии, обратилось в арбитражный суд и о включении в реестр требований кредиторов должника 10 372 302, 50 рублей, составляющих неосновательное обогащение последнего за счет кредитораПозиция суда: Учитывая изложенное, основания для удовлетворения кассационных жалоб отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.02.2017 N А59-496/2016 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Смоленской таможни о корректировке таможенной стоимости товара по ДТ, и требования об уплате таможенных платежейПозиция суда: Суды пришли к выводу, что документы, полученные из таможенной службы Турецкой Республики, соответствуют установленным требованиям и поэтому обоснованно признали их надлежащими доказательствами по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2017 N А62-9486/2015 - Дело СИП-39/2017
Определение Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2017 N СИП-39/2017 - Суды сделали верный вывод о том, что таможня представила необходимые и достаточные доказательства для вывода о недостоверности заявленных обществом сведений и невозможности применения первого метода определения таможенной стоимости товара по спорным ДТ, поэтому признали законными требования об уплате таможенных платежей от 10.04.2014 № 141 - 146 и решение о взыскании денежных средств в бесспорном порядке от 23.05.2014 № 8, выставленные обществу как таможенному представителю, несущему солидарную с декларантом ответственность в полном размере суммы подлежащих уплате таможенных платежей
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2017 N А15-1960/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании 1 300 000 руб. долга и 2 592 200, 00 руб. неустойкиПозиция суда: Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая процессуальное поведение Общества при рассмотрении спора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с Предприятия в пользу Общества стоимости оплаченного товара и неустойки удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017 N А56-78768/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лицПозиция суда: Отказать ФАВЕА инжиниринг с.р.о. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срокаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 N А43-26336/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2017 N А56-73720/2016 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав в пользу Корпорации Майкрософт компенсацию в сумме 248 698 руб. 38 коп., в пользу ООО "Базис-Центр" компенсацию в сумме 162 000 рубПозиция суда: Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о подтверждении факта незаконного использования ответчиком спорных программИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 N А50-10677/2016 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.01.2017 N А32-42975/2015
- Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Заявление Шитоева Дмитрия Васильевича о принятии обеспечительных мер, удовлетворить частичноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 30.12.2016 N А33-1677/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании 1 234 841 руб. 80 коп. долга по оплате пиломатериалов, поставленных на основании контракта, и 108 129 руб. 70 коп. неустойки, начисленной за период за просрочку оплаты пиломатериалов, а также 96 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, основания для отмены решения суда, а также для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 N А05-8000/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании суммы предварительной оплаты по договору возмездного оказания услуг по предоставлению железнодорожных вагонов для осуществления железнодорожных перевозок в сумме 200 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 056 руб. 40 копПозиция суда: Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2016 N А09-8937/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 134 874 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 580 долларов 40 центов США по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежаПозиция суда: Учитывая изложенное, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2016 N А56-59364/2016 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2016 N А15-1677/2015 N 308-КГ16-16669 - Об удовлетворении заявления о признании незаконным решения Роспатента об удовлетворении возражения и признании патента на промышленный образец недействительным полностью
Решение Суда по интеллектуальным правам от 15.12.2016 N СИП-531/2016 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав неопределенного круга исполнителей и изготовителей фонограмм и о признании ничтожными лицензионного договора "На предоставление неисключительных имущественных прав использования результата интеллектуальной деятельности" и лицензионного договора "На предоставление неисключительных имущественных прав использования результата интеллектуальной деятельности", заключенных между ответчикаПозиция суда: Расходы понесенные обществом "БУБУКА" на оставление переводов иностранных документов являются судебными издержкамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 N А43-885/2015 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Установив факт нарушения исключительных прав истцов, проверив расчет размера компенсации, суд первой инстанции правомерно признал подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика компенсации за нарушение авторских прав в пользу истцов в заявленных размерахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 N А33-26600/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия должностных лиц филиала ОАО КБ "Центр-Инвест" г. Краснодара по принятию к исполнению исполнительного листа ФС 005087171 и исполнительного листа ФС 005087170, выданных на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края по делу и о взыскании убытков в размере 36 019 руб. 07 копПозиция суда: С учётом изложенного, на момент вынесения настоящего постановления требования ООО о прекращении исполнительного производства и снятии ограничений с расчётного счёта общества удовлетворению не подлежат, но в силу их неправомерного заявления обществом, а в силу невозможности фактического исполнения судебного акта при их удовлетворенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 N А32-17789/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 19 540 047 руб. 82 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты отмене, а кассационная жалоба удовлетворению, не подлежатИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.12.2016 N А04-6552/2015 - Признавая оспариваемые требования и решение таможни соответствующими таможенному законодательству, не нарушающими законные права и интересы общества, суд апелляционной инстанции правомерно отказал обществу в удовлетворении заявления
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2016 N А32-32233/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Продлить срок устранения обстоятельств, являющихся основанием для оставления заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Шитоева Д.В. о принятии обеспечительных мер, без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 08.12.2016 N А33-1677/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения договора в размере 259 170 руб. 48 коп., убытков в виде реального ущерба в размере 232 698 руб. 57 коп., расходов по устранению недостатков в сумме 247 200 руб. и судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб и об отказе от иска в части, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2016 N А07-7613/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности АО "Торговый дом "ЦентрОбувь"Позиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между должником и кредитором заключен внешнеторговый контракт, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю обувь, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями контракта. Кредитором в рамках указанного контракта был поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы документами, однако должником не исполнена в полной мере обязанность по оплате поставленного товара в указанной сумме. Таким образом, требования Дж. Дж. Л. Фэшн Футвеар Ко. представлены документы, подтверждающие заключение договора поставки и осуществление поставок по нему, а также документы, обосновывающие наличие задолженности АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" перед Дж. Дж. Л. Фэшн Футвеар Ко. рублей за поставленный товар. Должник АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" и временный управляющий также не оспаривают ни факт поставки, ни факт наличия задолженности в указанном размереИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 N А40-189262/2015 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании с пользу компании компенсации за незаконное использование программ для электронно-вычислительных машин в размере 1 238 290 рублей 20 копеек и о взыскании в пользу корпорации компенсации за незаконное использование программ для ЭВМ в размере 53 114 рублей 74 копеекПозиция суда: Учитывая изложенное, на основании статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, обозрев в судебном заседании подлинник доверенности, признал полномочия Лукьянова Д.В. на участие в судебном заседании и допустил к участию в процессОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 N А45-23685/2015 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" Арбитражным судом г. Москвы рассматривалось заявление Вэньчжоу Санлак Индастриал Лимитед и о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 42 725 547, 98 руб. основного долгаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016 N А40-189262/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в сумме 25 209, 28 грнПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное определение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 N А83-9859/2007 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о включении требования в размере 1 888 304, 45 руб. в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.11.2016 N А04-6552/2015 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 533 910 руб. 84 коп. компенсации за нарушение авторских прав на программные продукты для ЭВМПозиция суда: При отсутствии документов, подтверждающих правоспособность истцов и правомочия лиц, подписавших доверенности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности наличия полномочий на предъявление настоящего иска, в связи с чем изложенные в апелляционной жалобе доводы о несогласии с выводами суда подлежат отклонению, а в удовлетворении требований апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016 N А82-3612/2016 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении требования 149 071 388 рублей 89 копеек задолженности в реестр требований кредиторов должника в деле о банкротстве открытого акционерного общества "Ростовское энергетическое автотранспортное предприятие" АО "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением и о взыскании судебных расходов с ООО "Электросетьстрой" в сумме 254 235 рублейПозиция суда: В качестве подтвержденной суд обоснованно признал сумму транспортныхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 N А53-10204/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Кормчий" несостоятельным и об установлении требований в размере 10372302, 50 рублейПозиция суда: С учётом изложенного основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют, апелляционные жалобы ООО и временного управляющего должником Лобкина А.В. удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 N А59-496/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным АО "Торговый дом "ЦентрОбувь"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельства, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 N А40-189262/2015 - Предмет иска, заявления: о признании договора недействительной сделкойПозиция суда: При указанных обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 N А33-13315/2016 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 1 383 504 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет довод ответчика о том, что от имени компании "Аутодеск инк" исковое заявление было подано неуполномоченным представителем по следующим основаниямОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2016 N А32-42976/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа за искажение сведений в железнодорожной накладной, повлекшее занижений провозных платежей, в размере 150 775 рубПозиция суда: Основания для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2016 N А73-6256/2016 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.11.2016 N А53-28230/2014
- Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 93665 рублей штрафаПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016 N А73-7302/2016 - Предмет иска, заявления: о признании расторгнутыми договоров: EUR, USD, GBР, CHF, JPY, CNY, RUR и о взыскании с АКБ "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" ПАО суммы основного долга по договорам в размере 4 034 657, 58 руб., 465 209, 20 долларов США, 1 599, 50 Евро и о взыскании процентов в размере 251 010, 89 руб., 6 264, 47 долларов США, 11, 61 ЕвроПозиция суда: При наличии пророгационного соглашения о передаче спора в компетентный суд иностранного государства Арбитражный суд г. Москвы приходит к выводу, что данное исковое заявление в заявленном виде не подлежит рассмотрению в арбитражном судеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2016 N А40-110339/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПозиция суда: Судебное заседание по рассмотрению заявления Гурьянова Александра Александровича о признании сделки общества с ограниченной ответственностью недействительной и применении последствий ее недействительности и отложить до "03" апреля 2017 года до 10 час. 00 минИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.10.2016 N А43-33385/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Споры по договору банковского вклада; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать представителю временному управляющему в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседанияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2016 N А40-106830/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПозиция суда: Исковое заявление без номера и заявление об увеличении исковых требований возвратить заявителюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2016 N А56-63475/2016 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Заявление Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю о принятии обеспечительных мер, удовлетворить частичноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 21.10.2016 N А33-1677/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 167 680 руб. штрафаПозиция суда: Решение суда является законным, соответствующим представленным сторонами доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2016 N А73-6257/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании компенсации за нарушение исключительных правПозиция суда: При таких условиях, оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 N А32-34565/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 93 665 руб. штрафаПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 N А73-5722/2016 - Суды пришли к обоснованному выводу о том, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2016 N А53-6725/2016 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений о корректировке заявленной таможенной стоимости товара, ввезенного по декларациям на товарыПозиция суда: Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что согласно пункту 26 Порядка контроля таможенной стоимости контроль таможенной стоимости после выпуска товаров, в отношении которых таможенным органом принято решение по таможенной стоимости, осуществляется в соответствии со статьей 99 ТК Таможенного союзаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 N А78-5762/2016 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений о корректировке заявленной таможенной стоимости товара, ввезенного по декларациям на товарыПозиция суда: Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в соответствии с положениями статьи 99 ТК Таможенного союза и пунктов 26-30 Порядка контроля таможенной стоимости таможня не лишена возможности при установлении новых обстоятельств и получении достоверных доказательств, подтверждающих ее позицию относительно прекращения деятельности иностранного контрагента, провести мероприятия по контролю таможенной стоимости после выпуска товаров по спорным ДТ в течение 3 лет со дня окончания нахождения этих товаров под таможенным контролемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 N А78-6364/2016 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о приостановлении производства по заявлению отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.10.2016 N А53-10204/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений о корректировке заявленной таможенной стоимости товара, ввезенного по декларациям на товарыПозиция суда: Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в соответствии с положениями статьи 99 ТК Таможенного союза и пунктов 26-30 Порядка контроля таможенной стоимости таможня не лишена возможности при установлении новых обстоятельств и получении достоверных доказательств, подтверждающих ее позицию относительно прекращения деятельности иностранного контрагента, провести мероприятия таможенного контроля после выпуска товаров по спорным ДТ в течение 3 лет со дня окончания нахождения этих товаров под таможенным контролемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2016 N А78-5020/2016 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Оставление заявления без рассмотрения; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании компенсации за незаконное использование экземпляров программ Корпорации "Майкрософт" в размере 62 951 руб. 94 копПозиция суда: При выявленных сомнениях в наличии у представителя Корпорации права на подписание искового заявления, суд апелляционной инстанции считает, что исковое заявление следовало оставить без рассмотрения, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отменеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 N А76-10363/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика Avitex незаконно удерживаемые денежные средства в размере 3 258 157 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение принято при правильном применении норм процессуального права, в связи с чем оснований для их отмены по доводам кассационной жалобы истца не имеетсяИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2016 N А40-226581/2015 - Доводы таможни о недостоверности заявленных обществом сведений основаны на экспортных декларациях, полученных от таможенных органов Испании и Португалии, на легитимности их происхождения таможня настаивает и возражает против исключения их
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2016 N А32-34819/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2016 N А56-35086/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и пеней в общем размере 2 143 517 рублей 61 копеекПозиция суда: Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2016 N А40-19794/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лицПозиция суда: Производство по делу по исковому заявлению товарищества с ограниченной ответственностью к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортные системы 2000" прекратить, в связи с тем, что данный спор не подлежит рассмотрению Арбитражным судом Брянской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 16.09.2016 N А09-8937/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотрения; Споры по договору займа; Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Таймура" возбуждено на основании заявления Компании "ОВОКА ГОЛД ПАБЛИК ЛИМИТЕД КОМПАНИ", принятого определением Арбитражного суда Красноярского краяПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции следует установить юридический статус заявителя и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности в соответствии с требованиями процессуального законодательства, полномочий его представителей, и с учетом установленного рассмотреть спор по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.09.2016 N А33-8391/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Рассмотрев довод апелляционной жалобы о том, что Компания "Элегант Сити Групп Лимитед", директором которой является Дроздов О.В., Компания "ДжюРим Лимитед", директором которой является Ломакин А.М., сын Дроздова О.В. и его супруги Ломакиной М.А. являются заинтересованными, апелляционный суд пришел к выводу об его отклоненииОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 N А51-21631/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о наследовании имущества; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в порядке суброгации по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 754 674, 36 долларов США, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что, как отмечалось судом выше, правом, подлежащим применению к контракту, является право Франции без учета положений коллизионного права, последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения указанного контракта, также регулируются названным правомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.09.2016 N А27-1875/2015 - Дело СИП-557/2016
Определение Суда по интеллектуальным правам от 01.09.2016 N СИП-557/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Мирзоева Амалата Аскер оглы о снятии ограничения на выезд за пределы Российской Федерации оставить без движенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 01.09.2016 N А33-19868/2015 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в декларациях на товары, 10508010/051112/0013328, 10508010/051212/0014686, 10508010/260912/0011351, 10508010/161112/0013960, 10508010/260413/0005562, 10508010/080813/0011003Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2016 N А60-55796/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору дарения; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о признании ничтожным договора займа от июня 2012 года, примененив к нему правила договора поручения и о признании притворными сделками договоров купли-продажи нежилого помещения и земельного участка, заключенных между Козловой Н.Н. и закрытым акционерным обществом "Спортивный на Литейном", и применении к сделкам правил сделки с иным субъектным составом, а именно - указания в качестве покупателя нежилого помещения и земельного участка ОбществаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить, какие гражданско-правовые отношения существовали между Обществом и Журавлевой Н.Н., оценить доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, а также принять меры к получению допустимых доказательств, подтверждающих правоспособность Общества на момент подачи иска и в период рассмотрения делаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.08.2016 N А56-44364/2015 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Смоленской таможни о корректировке таможенной стоимости товара по ДТ, о корректировке таможенной стоимости товара по ДТ, о корректировке таможенной стоимости товара по ДТ, требования об уплате таможенных платежейПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 N А62-9486/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору займа; Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным кредитного договора, заключенного между ПАО АКБ "Балтика" и Мышаловым Е.БПозиция суда: Поскольку, договор о залоге недвижимости является для ОАО крупной сделкой, заключенной в отсутствие одобрения совета директоров общества или его акционеров, носит явно убыточный характер, а его фактическое исполнение может привести к фактическому лишению общества значительного объема основных средств, используемых для осуществления хозяйственной деятельности, суд первой инстанции обоснованно признал договор о залоге недвижимости недействительной сделкой на основании статей 78 - 79 Федерального закона "Об акционерных обществах", в связи с чем также удовлетворил исковые требования в части погашения регистрационных записей об обременении спорных объектов недвижимости ипотекой по договору о залоге недвижимостиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 N А32-37726/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании с совместного общества с ограниченной ответственностью "Оптовое дело" Республика Беларусь задолженности в размере 791 754 рублей 71 копейки, пени в размере 47 505 рублей 28 копеек, судебных расходовПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 N А62-8798/2015 - Апелляционный суд обоснованно применил положения статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и сделал правильный вывод о том, что вышеуказанные судебные акты по делу № А15-237/2015 являются преюдициальными по отношению
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2016 N А15-1677/2015 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании в пользу Корпорации Майкрософт Аутодеск, Инк., Корпорации Корел компенсации за незаконное использование программ для ЭВМ в размере 17 071 рубль 94 копеек, 201 538 рублей 40 копеек и 35 557 рублей 14 копеек, соответственноПозиция суда: Апелляционный суд считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016 N А45-23754/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПозиция суда: Исковое заявление Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска возвратитьИстец: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19.08.2016 N А33-16090/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лицПозиция суда: В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.08.2016 N А19-19401/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Наблюдение (процедура банкротства); Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Компании Frizo Trading inc. о включении в реестр требований кредиторов должника оставить без движения на срок до 05.09.2016 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2016 N А40-197324/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании 1 256 000 руб. задолженности по внешнеторговому договору купли-продажи и 2 479 344 руб. неустойкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к ошибочному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и неправомерно отказал Предприятия в восстановлении процессуального срокаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2016 N А56-75154/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПозиция суда: Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью исковое заявление к Государственному унитарному предприятию Республики Крым об обязании ответчика пропускать трафик истца до междугородного узла связи ОАО "Междурегиональный Транзит Телеком"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 13.07.2016 N А83-3585/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании 1 300 000 руб. предоплаты и 2 592 200 руб. неустойки за нарушение сроков поставки товара по внешнеторговому контрактуПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств у апелляционного суда отсутствовали основания для отказа в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и возвращения в связи с этим апелляционной жалобы ПредприятияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2016 N А56-78768/2014 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.07.2016 N А76-10926/2015 N 309-КГ16-6828 - Дело N 300-эс15-2422
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2016 N СИП-423/2013 N 300-эс15-2422
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
