Судебная практика

• В списке элементов: 763 Страницы: « 1 2 3 4 5 6 7 [8]
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Северному району г.Орла в части пункта 2 в части суммы 3444778 руб., пункта 4 в части суммы 739809 руб., в части пункта 5, подпункта "а" пункта 6, подпункта "б" пункта 6 в части суммы 104613 руб., подпункта "в" пункта 6 в части суммы 18320 руб., подпункта "а" пункта 7, подпункта "в" пункта 7 в части суммы 18320 руб. В остальной части в удовлетворении требований заявителю отказаноПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены обжалованного МИФНС РФ по Орловской области определения судаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.05.2006 N А48-2907/03-19(8) 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными вынесенных Инспекцией ФНС России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга решения, Требования в части взыскания НДС в сумме 4723862 руб. за май-сентябрь 2003 г., налога на прибыль в сумме 29158 руб., пени за неуплату налога на прибыль в сумме 4174 руб. 54 коп и об обязании ответчика возместить из федерального бюджета НДС по операциям на внутреннем рынке в сумме 4723862 руб. за май, июнь, июль, август и сентябрь 2003 гПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел в действиях ООО нарушения положений статей 171, 172 НК РФ при применении налоговых вычетов в мае-сентябре 2003 г., а также недобросовестности и злоупотребления правом, предоставленным статьей 176 НК РФ, при предъявлении налога на добавленную стоимость к возмещению из бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006 N А56-40464/2005 
• Легализация иностранного документа необходима для предоставления последнего в качестве доказательства в арбитражном процессе, которое принимается арбитражным судом только при условии сопровождения его нотариально заверенным переводом на русский язык
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2006 N Ф08-0386/2006 N А63-4325/2005-С4 
• Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 21.05.93 N 5003-1 "О таможенном тарифе" заявляемая декларантом таможенная стоимость товара должна основываться на достоверной, количественно определенной и документально подтвержденной информации
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2005 N Ф08-4347/2005 N А22-2237/04/12-209 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: В удовлетворении иска отказано, поскольку истец не представил документов, подтверждающих его право собственности на спорное имущество, указав, что согласно ст.219 ГК РФ право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрацииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2005 N А03-4184/05-27 
• Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПредмет иска, заявления: об отмене решения третейского суда при Астраханской торгово-промышленной палате, по докладу судьиПозиция суда: Дело по заявлению об отмене решения третейского суда направлено на новое рассмотрение, т.к. суд, признавая третейское соглашение недействительным, установил, что оно подписано со стороны взыскателя неуполномоченным лицом, однако взыскатель не оспаривал и подтвердил полномочия своего представителя на подписание третейского соглашения
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2005 N А06-1779у-4/03 
• Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2005 N Ф08-2411/2005 N А22-2317/04/4-203 
• Требования статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающей порядок оформления счетов-фактур, имеют императивный характер, несоблюдение которых влечет за собой определенные последствия в виде отказа в принятии к налоговому вычету
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2005 N Ф08-2416/2005 N А22-2314/04/4-200 
• В материалах дела отсутствуют договоры поручения, комиссии, либо иные документальные обоснования гражданско-правовой конструкции взаимоотношений, позволяющей сделать вывод о том, что ЗАО "Глинозем" прямо либо опосредованно экспортировало продукцию
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2005 N Ф08-2417/2005 N А22-2315/04/4-201 
• В материалах дела отсутствуют договоры поручения, комиссии, либо иные документальные обоснования гражданско-правовой конструкции взаимоотношений, позволяющей сделать вывод о том, что ЗАО "Глинозем" прямо либо опосредованно экспортировало продукцию
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2005 N Ф08-2428/2005 N А22-2316/04/4-202 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга, правопреемником которой является Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: При новом рассмотрении следует истребовать у Общества надлежаще оформленные первичные документы, в том числе транспортные, подтверждающие правомерность принятия к учету спорных товаров, исследовать и оценить их и принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2005 N А56-38451/04 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПозиция суда: Исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку согласно содержащимся в контрактах арбитражным оговоркам данный спор подлежит рассмотрению арбитражным институтом при Торговой палате города Стокгольма, ШвецияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2005 N А70-1144/6-04 
• Решение суда об отказе в иске о взыскании убытков, причиненных в результате утраты и порчи изъятого таможенными органами имущества, является обоснованным, так как истец не доказал принадлежность ему арестованного имущества
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2005 N Ф08-0525/2005 N А53-5541/2004-С5-47 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции МНС России по Западному административному округу города Москвы " и Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость" и об обязании налогового органа возместить обществу из федерального бюджета налог на добавленную стоимость за август 2003 года в сумме 333412 руб. путем возвратаПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2005 N А40-22621/04-75-224 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приволжскому району Астраханской области и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортным операциям за сентябрь 2003 года в сумме 149118 рублей 01 копейки и об обязании ответчика возместить спорную сумму, по докладу судьиПозиция суда: Принятый по делу судебный акт апелляционной инстанции является законным и обоснованным, и правовые основания для его отмены отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2005 N А06-1353у/4-21/04 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций, установленного статьей 115 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела и имеющихся доказательств, принятый по делу судебный акт является законным и обоснованнымИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2005 N А55-10230/2004-41 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску индивидуального предпринимателя Авояна Рафика Миграновича к Калининскому подразделению службы судебных приставов, индивидуальному предпринимателю Авояну Марату Рафиковичу, Чебоксарскому муниципальному унитарному проектно-производственному предприятию "Теплосеть" об освобождении имущества от ареста и установилПозиция суда: В соответствии со ст.92 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Служба судебных приставов
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2004 N А79-4368/2004-СК2-4150 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об исключении имущества из акта описи и ареста имущества двух контейнеров для хранения топлива, принадлежащих истцу на праве собственности, на основании статей 301-305 ГК РФПозиция суда: Статья 92 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2004 N А04-1771/04-23/59 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем возврата 64 500 рублей, полученных в качестве арендной платыПозиция суда: Согласно статье 1103 Гражданского кодекса РФ к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке применяются правила о неосновательном обогащении, если иное не вытекает из существа обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.12.2004 N А82-6670/2003-38 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды в сумме 522 500 рублейПозиция суда: Постановлением апелляционной инстанции, иск был удовлетворен, при этом суд сослался на ст.106 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 года, статьи 126, 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 2002 года, статьи 611, 614 ГК РФ и указал, что требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшим в ходе конкурсного производства, относятся к текущим платежам и погашаются во внеочередном порядке за счет конкурсной массыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.11.2004 N А38-1896-3/131-2004 
• Дело N А40-8508/03-95-7Б
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2004 N А40-8508/03-95-7Б N 09АП-3024/04-ГК 
• Решение суда первой инстанции отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при рассмотрении спора нарушил требования ст.185 ГК РФ, ст. 59, 61, 64, 66, 67, 75 АПК РФ и не учел положений Пленума ВАС РФ, содержащихся в постановлении
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2004 N Ф08-4711/2004 N А63-940/2004-С4 
• Одним из условий возмещения из бюджета суммы налога на добавленную стоимость является подтверждение экспортной операции, поэтому налогоплательщик, претендующий на такое возмещение, обязан доказать обстоятельства, связанные с экспортом, в том числе факт
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2004 N Ф08-3729/2004 N А25-540/04-7 
• Судебные акты отменены с направлением дела на новое рассмотрение, потому что судебные инстанции не проверили полномочия представителя на право подписания заявлений и ходатайств от имени общества, в том числе, на право подписи заявления об уточнении
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2004 N Ф08-3662/2004 N А63-2258/2003-С4 
• Тематика спора: Исковая давностьПозиция суда: Отказывая в удовлетворении требования об обязании конкурсного управляющего включить требования Минфина РФ в состав требований кредиторов, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что довод Минфина РФ об образовании задолженности в заявленной сумме по кредитному соглашению опровергается документами, представленными в материалы дела самим заявителемИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.08.2004 N А09-988/98-3-2 
• На дату ввоза предпринимателем товаров на территорию Российской Федерации отношения по уплате налога на добавленную стоимость при ввозе на территорию Российской Федерации товаров, происходящих и ввозимых с территорий государств- участников СНГ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.07.2004 N Ф08-2884/2004 N А15-1469/03-15,А15-1856/03-15 
• Суд правомерно оставил исковое заявление без рассмотрения по основанию пункта 5 статьи 148 АПК РФ, поскольку соглашение сторон, содержащее арбитражную (третейскую) оговорку, не признано недействительным по законодательству иностранного государства...
  Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2004 N А56-39334/03 
• Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (фактически не применяется)
  Приказ Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.03.2004 N 27 
• Арбитражный суд применяет вступившие в силу и должным образом доведенные до всеобщего сведения международные договоры Российской Федерации - международно- правовые соглашения, заключенные Российской Федерацией с иностранным государством либо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2004 N Ф08-0972/2004-393А N А53-8116/2003-С5-5 
• Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров по всем вопросам повестки дняПозиция суда: Суд правомерно, на основании ч.4 ст.121, ч.3 ст.253 АПК РФ, п.21 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ N 8 от 11.06.99 принял решение о назначении судебного заседанияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2003 N А71-144/02 
• Договор аренды недвижимости сроком на один год является незаключенным и не влечет правовых последствий, так как в нарушение требований статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации он не был зарегистрирован в установленном законом порядке
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2003 N Ф08-2390/03 N А22-1328/02/6-144 
• Об утверждении Инструкции по делопроизводству (с изменениями на 30 августа 2010 года)
  Приказ Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.2003 N 41 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о признании незаключенным договора займа-залога и дополнительных соглашений к немуПозиция суда: Доводы истца о недействительности оспариваемого договора правомерно отклонены судом при разрешении настоящего спора, недействительность условий договора о залоге не влечет недействительность всего договора займа-залога и дополнительных соглашений к немуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.06.2003 N А40-7923/01-27-61 
• Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о признании решения совета директоров ОАО "Буммаш" недействительнымПозиция суда: Суд правомерно, на основании ст.44, ч.4 ст.121, ч.3 ст.253 АПК РФ, п.21 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ N 8 от 11.06.99 принял решение об извещении о месте и времени предстоящего предварительного судебного заседания юридическое лицо, расположенное вне пределов Российской Федерации, и отложил рассмотрение судебного спораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2003 N А71-1/2003 
• Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений годового общего собрания акционеровПозиция суда: Доказательства надлежащего извещения истцов в материалах дела отсутствуют, поэтому суд правомерно принял решение об уведомлении истцов, находящихся вне пределов Российской Федерации, и отложил рассмотрение делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2003 N А71-144/02 
• Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о назначении дела к судебному заседанию Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу по иску компании "YSKEA TRAIDING LIMITED" о.Кипр, компании "SHIMARUKU CORPORATION N.V." о.Кюрасао, Нидерландские Антильские острова, Захарова Алексея Геннадьевича к ОАО "Бумагоделательного машиностроения" и о признании решения повторного годового общего собрания акционеров недействительнымПозиция суда: Суд правомерно, на основании ч.3 ст.253 АПК РФ, п.21 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ N 8 от 11.06.99 принял решение об извещении о дне предстоящего судебного заседания юридического лица, расположенного вне пределов Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2003 N А71-287/2002 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествияПозиция суда: В соответствии со ст.1082 ГК, при удовлетворении требований о возмещении вреда суд обязывает лицо, ответственное за его причинение, возместить вред в натуре или убытки по правилам ч.2 ст.15 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2003 N А54-2587/99-С6 
• Предмет иска, заявления: о возврате из бюджета взысканной в бесспорном порядке по решению Щелковской таможни суммы НДС в размере 258638,27 руб. и пени в размере 11853,48 рубПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил исковые требования о возврате из бюджета взысканной в бесспорном порядке по решению таможни суммы НДС и пеней, так как товар, ввезенный истцом на территорию РФ в январе 2001 года, не должен был облагаться налогом на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2003 N А41-К2-16977/02 
• Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о признании недействительным акта государственной регистрации права собственности за третьим лицом на квартиру, находящуюся по адресу: г.Москва, ул.Вересаева, д.6Позиция суда: Дело о признании недействительным акта государственной регистрации права собственности на квартиру направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении вопроса об отказе от иска апелляционная инстанция проверила полномочия представителя, заявившего отказ, и не исследовала документы в связи с их отсутствием в деле, которые приложены к кассационной жалобе
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2003 N А40-4744/02-96-5 
• Судебные акты о возмещении убытков, причиненных незаконным арестом судна, соответствуют статье 15 ГК РФ Определением об отмене обеспечительной меры установлено, что ответчик при заявлении ходатайства о наложении ареста на теплоход представил в суд
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2003 N Ф08-115/03 N А32-8929/2002-32/198 
• Позиция суда: Отказывая в иске, суд отметил, что в соответствии с п.4 ст.15 Конституции РФ, ст.7 НК РФ, ст.6 ТК РФ международные договоры имеют большую юридическую силу по сравнению с национальным законодательством, в силу чего должен применяться срок о начале взимания налога, установленный международным договором, а не национальным закономИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2003 N А45-11023/02-СА/357 
• Удовлетворяя требования истца о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и об обязании возместить из бюджета НДС по экспорту, суд исходил из того, что обществом были...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2002 N А56-13298/02 
• Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу обоснованно и отмене не подлежит, поскольку представленные истцом документы не подтверждают его правосубъектности: не представлена выписка из торгового реестра страны происхождения...
  Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2002 N А56-6403/02 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании уступки требования недействительной и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Суд, исходя из анализа имеющихся в деле сведений о правовом статусе ответчика, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.11.2002 N А60-5950/02 
• Предмет иска, заявления: о признании и приведении в исполнение решения арбитража Торговой ассоциации по зерну и кормам, г. Лондон, по делу и о взыскании с открытого акционерного общества "Приморхлебопродукт" 1933433,49 доллара США и 7% годовыхПозиция суда: Требование заявителя об отмене мер по обеспечению иска не может быть рассмотрено судом кассационной инстанции, поскольку в соответствии с ч.1 ст.97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.10.2002 N А51-2791/2002 
• При новом рассмотрении спора суду необходимо исследовать подлинные документы, удостоверяющие полномочия представителей компании, и с их учетом определить, кто имеет право представлять интересы компании, а также распоряжаться ее расчетным счетом
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.10.2002 N А40-2214/01-24-34 N 1325/02 
• При новом рассмотрении спора суду необходимо исследовать подлинные документы, удостоверяющие полномочия представителей компании, и с их учетом определить, кто имеет право представлять интересы компании, а также распоряжаться ее расчетным счетом
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.10.2002 N А40-4086/02-21-36 N 6633/02 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными договоров залога от 12.01Позиция суда: Договоры залога, направленные на отчуждение государственного имущества в нарушение действующего законодательства, обоснованно были признаны судом недействительными в силу ст.168 ГК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.05.2002 N А28-6719/01-243/12 
• Пунктом 2 статьи 13 ФЗ "О введении в действие части второй налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах" предусмотрено, что до 01.07.2001 при ввозе на территорию РФ ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.05.2002 N 553/5-к N 1851/02 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и об отказе зачесть в счет предстоящих платежей излишне уплаченный налог на добавленную стоимость в сумме 712 871 рубля 20 копеекПозиция суда: По требованию таможенного органа налог на добавленную стоимость по платежному поручению является излишним, и у таможни не было правовых оснований для отказа истцу зачесть данную сумму в счет предстоящих платежей при ввозе товаров на таможенную территорию Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.02.2002 N 1570/5-к 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с фирмы "Петрокем Трейдинг энд Инвестментс Л.П." 20602771 рубля 13 копеек, составляющих сумму неосновательного обогащенияПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался тем, что указанный договор аренды решением арбитражного суда, вступившим в законную силу, признан ничтожным в силу недействительности и ответчик выселен из занимаемых им нежилых помещений, в этой связи обращение истца в суд с иском в порядке статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2002 N А40-36792/01-53-420 
• Предмет иска, заявления: о возврате незаконно начисленных таможенных платежей, а именно налога на добавленную стоимость в сумме 1 869 465 рублейПозиция суда: Иск о признании недействительным решения таможни был удовлетворен, так как у ответчика не было правовых оснований для начисления и взимания с истца налога на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.01.2002 N 1266/5 
• Арбитражный суд применяет вступившие в силу и должным образом доведенные до всеобщего сведения международные договоры Российской Федерации - международно-правовые соглашения, заключенные Российской Федерацией с иностранным государством либо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2001 N Ф08-4086/2001-1307А N А53-5844/2001-С5-4 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения таможенного органа и об отказе в таможенном оформлении хлопковолокна, ввезенного без уплаты налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно счел, что решение таможенного органа о запрете таможенного оформления товара и выпуска его для свободного обращения без уплаты налога на добавленную стоимость являлось неправомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.11.2001 N 1046/5-к 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей и о взыскании с предприятия 605 179 рублей 60 копеекПозиция суда: Иск о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей был удовлетворен, так как согласно ст.6 ТК РФ если международным договором РФ установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены ТК РФ, то применяются правила международного договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.11.2001 N 977/5-к 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей на сумму 5 188 853 рубля 43 копеекПозиция суда: Суд правомерно счел, что требование таможенного органа об уплате не установленных законодательством таможенных платежей, налога на добавленную стоимость являлось недействительнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.08.2001 N 490/5-К 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафов по п.1 ст.122 НК РФ по налогам на прибыль, на добавленную стоимость, на пользователей автодорог, на реализацию ГСМ, с продаж, на нужды образовательных учреждений, транспортного налога в общей сумме 44 916 руб., по п.3 ст.120 НК РФ - 15 000 руб., по п.2 ст.119 НК РФ за не представление налоговых деклараций по налогам с продаж и на реализацию ГСМ - 12 667 руб. 30 копПозиция суда: Вывод суда в отношении взыскания пеней за неуплату декадных платежей по НДС соответствует Закону РФ "О налоге на добавленную стоимость", однако, решение суда по определению суммы пеней ничем не мотивированоИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2001 N А14-7204-00/303/11 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании на основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации имущества из чужого незаконного владения, уточнив в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предмет иска и указав перечень истребуемого имуществаПозиция суда: В связи с тем, что передача имущества по спорным сделкам была совершена с нарушением закона, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о ничтожности сделок по передаче государственного имущества, находящегося в федеральной собственности
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2001 N А40-31385/00-53-278 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным на основании ст.168 ГК РФ договора аренды как несоответствующего требованиям ст.ст.78, 79 ФЗ "Об акционерных обществах"Позиция суда: Обращаясь с иском о признании недействительным договора аренды, истец неправомерно ссылался на то, что договор является крупной сделкой и заключен в нарушение требований ст.79 ФЗ "Об акционерных обществах"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2001 N А40-2873/01-89-45 
• Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Тейское рудоуправление" в связи с наличием у последнего признаков банкротства - неисполненных в срок обязательств по оплате обязательных платежей в федеральный бюджет и внебюджетные фондыПозиция суда: Поскольку на стадии наблюдения должником было подано заявление об утверждении мирового соглашения, так как отсутствовала задолженность по требованиям кредиторов первой и второй очереди, оно подписано генеральным директором и представителем конкурсных кредиторов, а потому подлежало рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.04.2001 N А74-696/00-К1-Ф02-712/01-С2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и о взыскании недоимки по НДС со стоимости реализации услуг в России иностранными юридическими лицами, не состоящими на налоговом учете, в сумме 11350,39 доллара США, пеней - 1106,64 доллара США и налоговых санкций, предусмотренных ст.123 Налогового кодекса Российской Федерации за неправомерное неперечисление сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, в сумме 585,45 доллара США, установилаПозиция суда: Коллегия выводы суда об отказе в иске в части взыскания НДС от стоимости транспортировки по территории РФ находит правильными, приостановление исполнения принятых судебных актов согласно определению кассационной инстанции по данному делу подлежало отмене
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2000 N А65-506/2000-СА1-8к 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за товар в сумме 145000 руб., процентов в размере 46400 руб. 25 коп., стоимости железнодорожной перевозки груза - 22231 руб. 44 копПозиция суда: Права и обязанности сторон по внешнеэкономическим сделкам купли-продажи определяются по праву страны, избранному сторонами при совершении сделки или в силу последующего соглашенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2000 N А41-К1-2096/00 
• Пояснительная записка Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2000