Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса
Судебная практика
- В списке элементов: 763 Страницы: « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 »
- Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений о корректировке заявленной таможенной стоимости товара, ввезенного по декларациям на товарыПозиция суда: При указанных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 N А78-2882/2013 - Суды установили, что общество представило в таможню все необходимые документы, на основании которых заполнена декларация, оценка которых в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, позволила суду первой
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2013 N А32-39289/2012 - Предмет иска, заявления: о привлечении его в качестве 3-го лица с самостоятельными требованиями относительно предмета сопора, об оставлении иска без рассмотрения, оставлено без удовлетворенияПозиция суда: Принимая во внимание, что требования Хрисанфова И.И. не связаны с предметом настоящего спора, суд пришел к выводу об отказе в привлечении вышеуказанного лица к участию в деле в качестве 3-го лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спораОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 N А40-155357/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании 180000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки - персонажи анимационного сериала "Смешарики"Позиция суда: С учетом вышеизложенных доказательств суд апелляционной инстанции не находит оснований усомниться в юридическом статусе КомпанииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 N А07-1901/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лицПозиция суда: Оставить кассационную жалобу компании "С.Р.Р.Б.В."Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2013 N А56-3115/2011 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным заявления Компании "CARCER MANAGEMENT LIMITED" о выходе из ООО "КОМПАНИЯ "ФИНАНССТРОЙИНВЕСТМЕНТ" и о признании незаконным решения МИ ФНС по г. Москве и о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице ООО "КОМПАНИЯ "ФИНАНССТРОЙИНВЕСТМЕНТ", не связанных с внесением изменений в учредительные документы, о выходе Компании "CARCER MANAGEMENT LIMITED" из состава участников общества и отчуждении доли, принадлежащей Компании "CARCER MANAGEMENT LIMITED" в пользу ООО "КОМПАНИЯ "ФИНАНССТРОЙИНВЕСТМЕНТ", государственный регистрационный номер записи 9117746974039 и о признании недействительным свидетельства и о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 77 и об обязании МИ ФНС по г. Москве исключить из ЕГРЮЛ запись с регистрационным номером 9117746974039 и восстановить в ЕГРЮЛ запись о компании с ограниченной ответственностью "CARCER MANAGEMENT LIMITED" как об участнике ООО "КОМПАНИЯ "ФИНАНССТРОЙИНВЕСТМЕНТ" с долей номинальной стоимостью 73 560 000 руб., составляющей 99,9457% уставного капитала ООО "КОМПАНИЯ "ФИНАНССТРОЙИНВЕСТМЕНТ"Позиция суда: Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 N А40-68647/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании с Республики Украина в лице Государственного управления делами Республики Украина 3 070 000 руб. в качестве субсидиарной ответственности по долгам санаторияПозиция суда: Суд правомерно предоставил ответчику право судебного иммунитета по данному спору и обоснованно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 и статьи 251 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 N А63-2824/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений о корректировке заявленной таможенной стоимости товара, ввезенного по декларациям на товары :, и о взыскании судебных издержек в размере 60 000 рублей на оплату услуг представителяПозиция суда: При указанных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 N А78-1744/2013 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарные знакиПозиция суда: Государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с истца, с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.08.2013 N А33-7742/2013 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений о корректировке заявленной таможенной стоимости товара, ввезенного по декларациям на товарыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 N А78-2838/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании компенсации в размере 1 060 993 руб. 80 коп. за нарушение исключительного авторского праваПозиция суда: На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 N А76-10335/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о признании действий и бездействий регистрирующего органа незаконными, обязании устранить нарушенияПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции неверно истолкованы нормы права, положения Инструкции по делопроизводству, в связи с чем определение арбитражного суда об обязании участника судебного разбирательства произвести перевод судебного акта арбитражного суда вместо суда первой инстанции на официальный язык Чешской Республики за свой счет является неправомерным и подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 N А03-850/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Санкт-Петербургской таможни о корректировке таможенной стоимости товара, заявленной ООО "Стройлидинг" в ДТ и Требования Санкт-Петербургской таможни об уплате таможенный платежей в сумме 2 316 765,27 руб и об обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Стройлидинг" путем возврата излишне взысканных таможенных платежей в размере 1 159 125,44 рубПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2013 N А56-22683/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части доначисления пени по налогу на прибыль, подлежащему удержанию с доходов иностранных организаций в сумме 1814937 руб., и налоговых санкций в сумме 1065922 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу, что требования заявителя о признании незаконным решения в части начисления пеней в сумме 1814937руб., и налоговых санкций в сумме 1065922руб. подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2013 N А53-17091/2012 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений о корректировке заявленной таможенной стоимости товара, ввезенного Обществом с ограниченной ответственностью "Пищевая компания "Руспродимпорт" по декларациям на товарыПозиция суда: С учетом изложенных фактических обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что цена сделки, заявленная Обществом при определении таможенной стоимости товара, ввезенного по таможенным декларациям,, документально подтверждена, поскольку представленные Обществом документы полностью соответствуют требованиям таможенного законодательства и являются достаточными для применения метода по цене сделки с ввозимыми товарами, являющегося, согласно статье 2 Соглашения об определении таможенной стоимости, основным методом определения таможенной стоимостиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 N А78-1619/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам " и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на прибыль организаций в размере 18 125 687 руб. и налога на добавленную стоимость в размере 13 690 166 рубПозиция суда: С учетом представленных документов суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что соответствующие затраты в заявленном размере документально не подтверждены, то есть услуги оказаны в меньшем размереИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 N А40-152268/2012 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения о корректировке заявленной таможенной стоимости товара по декларациям на товарыПозиция суда: При указанных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 N А78-2214/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения о корректировке заявленной таможенной стоимости товара по декларациям на товарыПозиция суда: При указанных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 N А78-437/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по самостоятельному определению таможенной стоимости, признании недействительными требований об уплате таможенных платежейПозиция суда: С учетом изложенных в жалобе доводов и принимая во внимание, что они сводятся к иной, чем у судов оценке доказательств, что не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, так как не свидетельствует о несоответствии выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, жалоба общества удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2013 N А40-131862/2012 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений о корректировке заявленной таможенной стоимости товара по декларациям на товары и о взыскании судебных издержек в размере 45 000 рублей на оплату услуг представителяПозиция суда: При указанных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 N А78-10541/2012 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений таможни о корректировке заявленной таможенной стоимости товара, ввезенного Обществом по декларациям на товарыПозиция суда: При указанных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 N А78-525/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения о корректировке заявленной таможенной стоимости товара по декларацииПозиция суда: При указанных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 N А78-950/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений о корректировке заявленной таможенной стоимости товара по декларациям на товарыПозиция суда: При указанных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 N А78-10578/2012 - Предмет иска, заявления: о признании и разрешении принудительного исполнения на территории иностранного государства решения российского судаПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2013 N А41-27740/2010 - Поскольку общество является носителем вещного права на спорные воздушные суда, надлежащие доказательства их регистрации в 208, 2009 годах даже с целью безопасной эксплуатации в воздушном пространстве иностранных государств или в государственном реестре
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2013 N А32-3084/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об обязании предоставить договор о присоединении ЗАО "Влакра" и ЗАО "КП Донская" к ОАО "РН-Влакра", передаточные акты, подписанные ЗАО "Влакра" и ЗАО "КП Донская" к ОАО "РН-Влакра" при присоединенииПозиция суда: Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции принято законно и обоснованно, с правильным применением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2013 N А40-114366/2012 - Суды, исследовав представленные документы, пришли к правильному выводу, что рядовой уголь, выданный на поверхность и разгруженный в приемный бункер главного ствола, является добытым полезным ископаемым
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.05.2013 N А53-17091/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров ОАО "РН-Влакра" и об утверждении годового отчета, утверждении распределения прибыли, в том числе выплате дивидендов, избрании членов совета директоров, избрании ревизора и утверждении аудитораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2013 N А40-94197/2011 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПозиция суда: Исковое заявление АО страховая компания "Итцехоер" к Посольству Республики Таджикистан об истребовании автомобиля "PORSCHE Cayenne S", идентификационный номер WP1ZZZ9PZ8LA42018 возвратить заявителю
Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2013 N А40-136917/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 11.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 400 000 рублейПозиция суда: Оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 N А62-7615/2012 - Исковые требования о взысканиим задолженности по контракту оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2013 N А60-45480/2012 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 N А41-27740/10 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 340 128 руб. 35 копПозиция суда: Апелляционный суд полагает, что вывод суда первой инстанции о неподведомственности спора арбитражному суду сделан при неполно выясненных обстоятельствах, имеющих значение для делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 N А41-38140/12 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о признании за ней права на долю в размере 100 процентов уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "ИстПоинтЛоджистик", номинальной стоимостью 6.856.000 руб и о признании незаконным решения ИФНС по г. Ногинску Московской области о внесении изменений в сведения об ООО "ИстПоинтЛоджистик", содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанные с внесением изменений в учредительные документы и об исключении Компании "Делпоро Холдингз Лимитед" из состава участников ООО "ИстПоинтЛоджистик" и указании ООО "МЕГАСИЛ" и Воронцова В.С. в качестве участников общества), оформленного записью за государственным регистрационным номером 2115031037780, и возложении на налоговый орган обязанности по аннулированию указанной записиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание положения статей 3, 4, 5 Конвенции, пришел к выводу, что представленная в арбитражный суд доверенность на Келли Стивена Джозефа соответствуют требованиям о проставлении апостиля и поскольку доверенность выдана от имени частной компании, подпись директора Компании "Делпоро Холдингз Лимитед", согласно Конвенции, не может быть апостилированаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2013 N А41-35944/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании 95 141, 56 евро задолженности по договору займа и 7 738, 18 евро процентов за несвоевременный возврат суммы займа по ДоговоруПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых определения и постановления и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2013 N А56-16824/2012 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство ЗАО об отложении рассмотрения кассационных жалобИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2013 N А41-12926/2007 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПозиция суда: Признать необоснованным требование ООО и отказать во включении в реестр требований кредиторов ООО задолженностиОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2013 N А40-62254/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лицПозиция суда: Восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 N А33-4387/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров Открытого акционерного общества "РН-Влакра"Позиция суда: Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, судебный акт первой инстанции - отмене с направлением дела для рассмотрения по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 N А40-94197/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с открытого акционерного общества ""Азовобщемаш" и закрытого акционерного общества "АзовЭлектроСталь" убытков в размере 10 245 695 руб.81 коп., в том числе убытков, связанных с приобретением и заменой деталей и комплектующих в размере 8 070 812 руб.86 коп., убытков по оплате железнодорожного тарифа на отправку вагонов в/из ремонта в сумме 1 727 075 руб., убытков по уплате лизинговых платежей в размере 447 807 руб.95 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 94 670 руб.40 копПозиция суда: Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст.71 АПК РФ, суд первой инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании убытков, поскольку Истец не доказал обстоятельства, входящие в предмет доказывания по данному спору, а именно противоправный характер действий Ответчика, его вину в причинении истцу убытков, а также наличие причинно-следственной связи между действиями Ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями, а также размер убытковОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2013 N А40-14999/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Отказать в утверждении конкурсного управляющего в деле о несостоятельности индивидуального предпринимателяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 04.03.2013 N А05-11662/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лицПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу товарищества с ограниченной ответственностью "Алматы-Бетон" без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 N А33-4387/2012 - Предмет иска, заявления: о признании и приведении в исполнение решения Хозяйственного суда Кашкадарьинской области Республики Узбекистан по делу и выдаче исполнительного листаПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует предложить СП ООО представить в материалы дела документы, подтверждающие юридический статус данного лица; устранить противоречия в представленных документах относительно сведений о вступлении решения иностранного суда в законную силу; со ссылкой на нормы законодательства обосновать возможность приведения в исполнение решения иностранного суда в части взысканной государственной пошлины, дать правовую оценку доводам и возражениям сторонИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2013 N А45-27134/2012 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного должником и обществом с ограниченной ответственностью "Севкабель-Логистик" дополнительного соглашения к договору о передаче спора на рассмотрение третейского судаПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2013 N А56-13206/2010 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Читинской таможни о корректировке заявленной таможенной стоимости товара, ввезенного по декларации на товарыПозиция суда: С учетом изложенных фактических обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что цена сделки, заявленная Обществом при определении таможенной стоимости ввезенного товара по декларации на товары 10612072/170912/0002684 документально подтверждена, поскольку представленные Обществом документы полностью соответствуют требованиям таможенного законодательства и являются достаточными для применения метода по цене сделки с ввозимыми товарами, являющегося, согласно статье 2 Соглашения об определении таможенной стоимости, основным методомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 N А78-8802/2012 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений о корректировке заявленной таможенной стоимости товара, ввезенного по декларациям на товарыПозиция суда: С учетом изложенных фактических обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что цена сделки, заявленная Обществом при определении таможенной стоимости ввезенного товара по декларациям на товары 10612072/300712/0002242 ; ; N 10612072/200812/0002463, документально подтверждена, поскольку представленные Обществом документы полностью соответствуют требованиям таможенного законодательства и являются достаточными для применения метода по цене сделки с ввозимыми товарами, являющегося согласно статье 2 Соглашения об определении таможенной стоимости основным методомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 N А78-7483/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Требование Компании "Международный инвестор по торговой деятельности" о включении в реестр требований кредиторов оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12.02.2013 N А33-11607/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельным принято, возбуждено производство по делуПозиция суда: Суд считает необходимым установить срок предъявления кредиторами требований - до 06 апреля 2013 годаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 06.02.2013 N А05-11662/2012 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений о корректировке заявленной таможенной стоимости товара, ввезенного Обществом с ограниченной ответственностью "Пищевая компания "Руспродимпорт" по декларациям на товарыПозиция суда: С учетом изложенных фактических обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что цена сделки, заявленная Обществом при определении таможенной стоимости товара ввезенного по таможенным декларациям, документально подтверждена, поскольку представленные Обществом документы полностью соответствуют требованиям таможенного законодательства и являются достаточными для применения метода по цене сделки с ввозимыми товарами, являющегося, согласно статье 2 Соглашения об определении таможенной стоимости, основным методом определения таможенной стоимостиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 N А78-6531/2012 - Установив, что ввезенная предпринимателем продукция, на которой товарные знаки воспроизведены легитимным правообладателем, таким квалифицирующим признаком не обладает, суд апелляционной инстанции сделал вывод об отсутствии в действиях предпринимателя
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2013 N А32-19017/2011 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений о корректировке заявленной таможенной стоимости товара, ввезенного по декларациям на товарыПозиция суда: Суд первой инстанции при оценке данного доказательства правомерно руководствовался положениями статьи 86 АПК Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012 N А78-5373/2012 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений о корректировке заявленной таможенной стоимости товара, ввезенного по декларациям на товарыПозиция суда: Суд первой инстанции при оценке данного доказательства правомерно руководствовался положениями статьи 86 АПК Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 N А78-6530/2012 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений о корректировке заявленной таможенной стоимости товара, ввезенного по декларациям на товарыПозиция суда: Суд первой инстанции при оценке данного доказательства правомерно руководствовался положениями статьи 86 АПК Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 N А78-6529/2012 - Исковые требования о взыскании таможенной пошлины за транспортное средство оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.12.2012 N А60-43956/2012 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора, взыскании денежных средствПозиция суда: Исходя из изложенного, из совокупности представленных по делу доказательств суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о подсудности спора сторон Арбитражному суду Донецкой области, Республика УкраинаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 N А40-82838/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Оставление заявления без движения; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора отчуждения товарных знаков "BELWEDER", зарегистрированных в Госреестре товарных знаков Федеральной службы Российской Федерации по интеллектуальной собственности за номерами RU 284981 и RU 363921, который был зарегистрирован в Госреестре товарных знаков за номером РД0075297, публикация - и согласно которому новым правообладателем стал ответчик ООО "РЕФЕРЕНТ ПЛЮС" и о признании недействительным договора отчуждения товарных знаков "BELWEDER", зарегистрированных в Госреестре товарных знаков Федеральной службы Российской Федерации по интеллектуальной собственности за номерами RU 284981 и RU 363921, который был зарегистрирован в Госреестре товарных знаков за номером РД0088505, публикация - и согласно которому новым правообладателем стал ответчик ООО "Бон-Бель"Позиция суда: Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции об отсутствии у суда первой инстанции оснований для оставления искового заявления без рассмотрения по указанным им основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2012 N А40-25216/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давность; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору займа в размере 27 456 долларов США, процентов за пользование займом за период в размере 1 116,11 долларов США и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 6 333,18 долларов США с уплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения судаПозиция суда: Суд установил, что денежные средства перечислялись именно со счета истца, как физического лица, что подтверждается сообщением Банка, из которого следует, что денежные средства в сумме 2 7456 долларов сняты со счета Гавриеля Левиева и переведены на счет ответчикаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2012 N А40-20356/2012 - Отказывая в привлечении компании Rojinko LTD и иных третьих лиц к участию в деле в качестве ответчиков, суд не принял во внимание положения статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право на предъявление иска
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2012 N А63-5574/2011 - Сделав вывод о технической ошибке в части указания в тексте обжалуемых решений таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по спорным декларациям, сведений о применении второго метода определения таможенной стоимости при фактически
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2012 N А32-4070/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 22 437 691 руб. 30 копИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2012 N А40-129873/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании 95 141,56 евро задолженности по договору займа и 7738,18 евро процентов за нарушение срока возврата суммыПозиция суда: При разрешении спора суд первой инстанции правомерно руководствовался разъяснениями, изложенными в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 N А56-16824/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании 4 932 159 руб. ущербаПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.11.2012 N А27-7409/2011 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба в сумме 4 529 645 руб. 93 коп. в порядке суброгацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду следует учесть вышеизложенное, дать оценку всем представленным истцом доказательствам, а именно заявке, инвойсу, отчету независимого сюрвейера, международной накладной CMR, другим представленным доказательствам, рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле ООО для исследования взаимоотношений с ответчиком по договору, как в отношении спорной перевозки, так и в отношении других осуществленных ответчиком перевозок для целей их сопоставления и установления всех имеющих существенное значение для возникшего спора обстоятельств, в том числе исследования факта принятия ответчиком спорного груза, после чего вынести законный и обоснованный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2012 N А40-115113/2011 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Новосибирской таможни об уплате таможенных платежейПозиция суда: Требования таможенного брокера о признании недействительным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей за выпущенное на таможенную территорию россии транспортное средство, удовлетворены. Суд пришел к выводу, что освобождение транспортногоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.11.2012 N А45-21094/2012 - Исковые требования о взыскании денежных средств возвратить
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2012 N А60-39391/2012 - Исковые требования о признании недействительным решений удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2012 N А60-41137/2011 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПредмет иска, заявления: о применении обеспечительных мер третейского суда Международного арбитража НП "Международная комиссия по урегулированию неправительственных споров ), стороны третейского разбирательства: Компания Petromarine Overseas L.P. и общество с ограниченной ответственностью "МЕРИДИАН"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Астраханской области подлежит отмене, как принятое с нарушениями норм процессуального права, а дело - направлению в первую инстанцию того же суда для решения вопроса о принятии заявления к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2012 N А06-4369/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: об установлении факта ничтожности договора купли-продажи доли в уставном капитале Совместного общества с ограниченной ответственностью "Кухня Мастера", заключенного между Компанией с ограниченной ответственностью "ВАЛЕМУР ЛИМИТЕД" и ООО "ЭксимПрод"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оснований для прекращения производства по делу по пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда первой инстанции не имелосьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 N А41-10015/09 - Предмет иска, заявления: о взыскании 388 431,94 доллара США и 1 746 287,67 евроПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2012 N А56-56268/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Оставить исковое заявление без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2012 N А56-50326/2011 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений о корректировке заявленной таможенной стоимости товара, ввезенного Обществом с ограниченной ответственностью "Пищевая компания "Руспродимпорт" по декларациям на товарыПозиция суда: С учетом изложенных фактических обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что цена сделки, заявленная Обществом при определении таможенной стоимости ввезенного по декларациям на товары. и. документально подтверждена, поскольку представленные Обществом при подаче данных деклараций и по запросу таможенного органа документы полностью соответствуют требованиям таможенного законодательства и являются достаточными для применения метода по цене сделки с ввозимыми товарами, являющегося согласно статье 2 Соглашения об определении таможенной стоимости основным методомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 N А78-4079/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лицПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2012 N А56-16824/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о возложении на ЗАО МЖК "РОСИНКА" обязанности предоставить выписку из реестра акционеров общества и данные из реестра акционеров общества об имени зарегистрированных в реестре владельцев и о количестве, категории и номинальной стоимости принадлежащих им ценных бумагПозиция суда: Апелляционный суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления Компании «Провиденция Холдинг Лимитед» на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с подписанием иска лицом, не имеющим право его подписыватИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 N А41-10517/12 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройдеталь и К", г. Брянск, несостоятельным должникомПозиция суда: Арбитражный суд правомерно оставил заявление компании «Фингерджойнт Ламбер Лтд» без рассмотренияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.09.2012 N А09-6721/2011 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений о корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного по грузовым таможенным декларациям, и, а так же и о взыскании с таможенного органа судебных издержек в размере 60 000 рубПозиция суда: Требование о легализации не распространяется исключительно на документы, исходящие от судебных или иных компетентных органов, при условии, что такие документы подписаны и на них проставлена официальная печатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 N А78-3291/2012 - Предмет иска, заявления: об обязании опровергнуть порочащие деловую репутацию сведения и взыскании в возмещение нарушенной деловой репутации 1 000 000 рубПозиция суда: Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, суд считает, что Истец не доказал факт распространения Ответчиком сведений, о признании несоответствующими действительности которых заявлены исковые требования, в связи с чем иск удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2012 N А56-9696/2012 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений о корректировке таможенной стоимости товара по декларациям на товары №№ 10617012/020411/0001854, 10617012/110411/0002040, 10617012/170411/0002125, 10617012/170411/0002127, 10617012/300411/0002394 и о признании незаконными действий по направлению требований об обеспечении уплаты таможенных платежей по ДТ в размере 209909,77 рублей, по ДТ в размере 427063,90 рублей, по ДТ в размере 214292,03 рублей, по ДТ в размере 214 292,03 рублей, по ДТ в размере 208 832,46 рублейПозиция суда: Требование о легализации не распространяется исключительно на документы, исходящие от судебных или иных компетентных органов, при условии, что такие документы подписаны и на них проставлена официальная печатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2012 N А78-3773/2011 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 103 063, 99 фунтов стерлинговПозиция суда: Судебные акты по настоящему делу подлежат изменению, путем исключения из их резолютивной и мотивировочной частей указания на взыскание неоплаченных взносов в рублях по курсу, установленному Банком России на день исполнения решения судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.07.2012 N А24-3401/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: об обязании внести запись в реестр акционеров о прекращении залога в отношении 600000 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Центр международной торговли", принадлежащих истцуПозиция суда: Доводы кассационной жалобы о рассмотрении дела в отсутствие извещения третьего лица - Компании Wolfman Finanz AG опровергаются материалами дела, согласно протоколу судебного заседания от 26.04.2012 представитель Мельников С.Н. по доверенности от 21.02.2012 принимал участие в заседании, по результатам которого принят судебный акт.Кассационный суд считает несостоятельными доводы заявителя о не применение судом закона, подлежащего применению (нормы швейцарского права) в связи с регулированием отношений по займу швейцарским правом, так как в предмет доказывания по настоящему делу входят обстоятельства, связанные с действиями регистратора, который в соответствии с пунктом 5.4 вышеназванного Положения не несет ответственности за операции по счетам клиентов, исполняемые в соответствии с распоряжениями номинального держателя, доверительного управляющего.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2012 N А40-89539/2011 - Требование о взыскании задолженности по договору займа удовлетворено частично, поскольку имеющиеся различные способы написания наименования юр. лица, зарегистрированного в государстве, государственный язык которого не использует в качестве ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 N 2501/12 N А59-5344/2009 - Судебные инстанции оценили представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, сделав правильный вывод о том, что таможня не доказала недостоверность заявленной
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2012 N А32-20044/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых определения и постановления не имеется.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2012 N А40-3459/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лиц
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2012 N А40-7530/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давность; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании должника несостоятельнымПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления судов по изложенным в жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2012 N А12-3245/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "АМФОДЕНТ" суммы займа в размере 7 839 865,59 руб., процентов за пользование займом за период в сумме 323 394,46 руб. и процентов на сумму займа, исчисленных в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за просрочку возврата денежных средств в размере 53 899,08 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, истец по иску - компания SIL.COM DI SILVIA BOLZANI, юридическая форма: индивидуальный предприниматель, зарегистрирован в государстве Итальянская Республика - обратился за защитой своих нарушенных прав в арбитражный суд Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 N А56-40306/2011 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Международный аэропорт Владивосток" 418 229 рублей 11 копеек убытков, причиненных истцу в результате ненадлежащего исполнения ответчиком заключенного истцом и Открытым акционерным обществом "Владивосток Авиа" договора о наземном обслуживании воздушных судов в аэропорту "Владивосток"Позиция суда: Апелляционным судом не принимается довод ответчика о том, что причиной возникновения вмятин и пробоин на нижней поверхности внешней секции закрылка левого полукрыла воздушного судна Боинг 767-300 № VP-BWT явилось попадание кусков льда с поверхности искусственной взлетно-посадочной полосы в результате ненадлежащих действий экипажа воздушного судна, так как в материалы настоящего дела не представлены доказательства, достаточно и достоверно подтверждающие обстоятельства указанных ненадлежащих действий экипажа воздушного судна, нарушения экипажем воздушного судна Боинг 767-300 № VP-BDI правил посадки воздушного судна, в связи с чем истец не доказал то обстоятельство, что максимальный реверс двигателя был применен экипажем воздушного судна Боинг 767-300 № VP-BDI при посадке воздушного судна на аэродром «Кневичи» 06.12.2008 неправомерно, не доказал отсутствие возможности, необходимости в применении названного реверса двигателя экипажем указанного судна, и, как следствие, не доказал то обстоятельство, что ответчик не несет ответственность за причиненные убытки в спорной сумме в связи с применением экипажем воздушного судна Боинг 767-300 № VP-BDI максимального реверса двигателяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 N А51-814/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" 80 829,89 фунтов стерлингов взносов, а также 21 215,70 фунтов стерлингов процентов, наросших на сумму неоплаченных взносов, включительно и о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 385,50 евроПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления Фонда о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012 N А24-3401/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 6102105,56 долларов США, в т.ч.: 2238340 долларов США - задолженность по контракту, 365493,32 доллара США - проценты за пользование чужими денежными средствами по контракту за период, 3342240 долларов США - задолженность по контракту, 156032,24 доллара США - проценты за пользование чужими денежными средствами по контракту 44/10-17 за периодПозиция суда: В иске в этой части следует отказать
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2012 N А55-8541/2011 - По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 23 Федерального закона "О международных договорах Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина И.Д.Ушакова
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 N 8-ПОсобое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 N 8-П - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании с Почетного консульства Республики Сейшельские острова задолженности по арендной плате по договору аренды в сумме 218562 руб. 03 коп., неустойки в сумме 24849 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8194руб. 44 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по день вынесения решения исходя из расчета 50 руб. 09 коп. за каждый день просрочкиПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ООО и Почетным консулом Республики Сейшельские острова в городе Екатеринбурге Вожаговым Игорем Олеговичем заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного на мансардном этаже Бизнес-центра «Сенат» по адресу: г.Екатеринбург, ул.Горького, 7а, общей площадью 62,4 кв.мИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 N А60-41003/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лицПозиция суда: Продлить срок рассмотрения апелляционной жалобы компании с ограниченной ответственностью "РАМИУС КОММЕРШАЛ ЛТД", Кипр, ул. Христодулу Хатзипавлу, д. 205, ЛУЛУПИС КОРТ, 2-й этаж, квартира/офис 201, П.И.3036, г. Лимассол на решение арбитражного суда Саратовской области по делу до шести месяцевИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 N А57-5294/2011 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Таможенный контрольПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров по ГТД, 10309180/091209/П000282Позиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы таможни и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 N А32-20044/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании 3 997 194,02 долларов СШАПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, фирма «Джапан-Росия Суйсан Кабусики Кайся» обратилась в арбитражный суд за взысканием задолженности и пени в общем размере 3 997 194,02 долларов США по контрактам на поставку дизельного топливаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.03.2012 N А59-6986/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 4 914 754 руб. 70 коп. задолженности по контрактам imp, imp, imp и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 011 875 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 N А07-8090/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Остроговицы" и просило судебный акт отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в тот же судПозиция суда: Определение суда подлежит отмене, требование - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в силу того, что заявление Компании по существу не исследовалосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 N А56-20249/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений о корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного по декларациям на товарыПозиция суда: Требование о легализации не распространяется исключительно на документы, исходящие от судебных или иных компетентных органов, при условии, что такие документы подписаны и на них проставлена официальная печатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 N А78-7983/2011 - Вывод суда первой инстанции о том, что письма ООО «Сервисторг» и компании «Rainbow SPA» (далее - письма компаний), не являются надлежащими доказательствами, является правильным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2012 N А32-1058/2011 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 128.358.019 руб. 30 копПозиция суда: И с учетом того, что сертификат о директорах и секретаре Компании, перевод на русский язык которого отсутствует, содержит сведения о трех директорах Компании, одним из которых является Черняк А.Г., суду следовало установить, имелись ли у Черняка А.Г. полномочия единолично и без доверенности действовать от имени Компании, в том числе обращаться в арбитражный суд с требованием кредитора в деле о банкротстве, а при отсутствии таких полномочий - были ли одобрены его действия уполномоченным лицом кредитораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2012 N А56-65949/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПозиция суда: Производство по делу Арбитражного суда г. Москвы по иску Общества с ограниченной ответственностью к ответчику Секции интересов Грузии в Российской Федерации при Посольстве Швейцарской Конфедерации в Российской Федерации, третьи лица: Посольство Швейцарской Конфедерации в Российской Федерации, Министерство иностранных дел Российской Федерации, о взыскании неосновательного обогащения за пользование помещениями в здании, расположенном по адресу: город Москва, улица Остоженка, дом 26/1, прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2012 N А40-98148/2011 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании Гарантии, предоставленной ОАО "Металлургический завод "Красный Октябрь" в качестве гаранта в пользу "ВТБ Банк ЮРОП пи-эл-си" в качестве Агента в отношении кредита, недействительной и о признании договора поручительства между ОАО "Металлургический завод "Красный Октябрь" и ООО "СпецСтальРесурс" недействительнымПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 N А12-3245/10
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
