Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса
Судебная практика
- В списке элементов: 763 Страницы: « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 »
- Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПозиция суда: Возвратить заявление и приложенные документы на 56 листах конкурсному управляющему ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 07.11.2014 N А51-1355/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о расторжении контракта, взыскании 41 521 345, 00 евро предварительной оплаты и 1 299 128, 70 евро пени за просрочку исполнения обязательствПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно оставил иск без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.10.2014 N А46-12418/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с иностранного юридического лица - АНТ ЯПЫ САНАЙИ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ в порядке суброгации суммы ущерба в размере 401 208, 13 руб., возникшего в результате залива имуществаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит установить лицо, ответственное перед страхователем за возмещенные в результате страхования убытки , из обязательства, связывающего это лицо и страхователя; установить причину залива, потребовать от иностранной организации официальные документы, подтверждающие статус иностранного юридического лица; исследовать все имеющиеся в материалах дела доказательства, дать им оценку, указать правовые основания отклонения и непринятия тех или иных доказательств; рассмотреть спор, правильно применив нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2014 N А40-151394/2013 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения о корректировке заявленной таможенной стоимости товара по декларациям на товарыПозиция суда: Согласно письму заместителя Регионального Представителя ТПП РФ по информации, полученной от ККСРМТ Корпорации по экспорту и импорту зерна и масел пр. Шаньдун была ликвидирована в результате банкротства. А Китайская Цзининской компания по экспорту и импорту зерна и масел в китайском государственном реестре юридических лиц не числится. При этом какой-либо запрос и ответ Китайской международной торговой палатой Читинской таможней в материалы дела не представлен. При указанных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность сделать вывод о достоверности информации, содержащейся в письме заместителя Регионального Представителя ТПП РФ, и основанном на нем ответе Президента ТПП Забайкальского краяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2014 N А78-6050/2014 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений о корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ, ДТ, ДТ, ДТПозиция суда: Отклоняя доводы общества о том, что поскольку ДБК Харбинской таможни по своей инициативе направило копии пяти экспортных таможенных деклараций КНР, в которых отсутствует грузополучатель ООО, не указаны VINкоды автомобилей, имеется только номер декларации, модели и цена автокранов; ДВТУ идентифицировало декларации только по номеру контракта, поскольку нумерацию контрактов производит китайская сторона, то исключать их двойное использование нельзя, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 N А04-9033/2013 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки, в сумме 125 000 рубПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о недоказанности в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принадлежности истцу исключительных прав на спорные товарные знакиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 N А45-9452/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. компенсации за девять случаев нарушения исключительных прав на товарные знаки, 321933Позиция суда: Учитывая обстоятельства дела, и то, что истец не обосновал указанный им размер компенсации конкретными обстоятельствами, не представил документы, подтверждающие расходы по защите интеллектуальной собственности, принимая во внимание, что истцом доказан единичный случай реализации ответчиком товара, на котором содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками, N332559, 321933, ("Люсяш"), N 384581 ("Ежик"), N 335001 ("Пин"), исходя из принципов разумности и соразмерности, суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчика компенсации, по за одно нарушение исключительных авторских правИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.10.2014 N А33-5870/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании суммыПозиция суда: Препятствий для отказа в этом суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 N А45-1318/2013 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений о корректировке заявленной таможенной стоимости товара, ввезенного обществом по декларациям на товарыПозиция суда: Требование о легализации не распространяется исключительно на документы, исходящие от судебных или иных компетентных органов, при условии, что такие документы подписаны и на них проставлена официальная печатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 N А78-6049/2014 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки, в сумме 125 000 рубПозиция суда: Апелляционный суд находит возможным исправить допущенную опечатку, так как данное исправление не повлечет изменение содержания постановления суда апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 N А45-10519/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 3 980 672 рублей 54 копеек долгаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты, принятые с нарушением норм процессуального права, подлежат отмене с направлением дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления общества к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.09.2014 N А19-5549/2014 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений о корректировке заявленной таможенной стоимости товара, ввезенного Обществом по декларациям на товары: 10612072/040414/0000864Позиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает, что в отсутствие представления каких-либо доказательств чрезмерности понесенных стороной судебных расходов и явного превышения заявленной суммы расходов разумных пределов, взыскание судебных расходов в данном конкретном случае отвечает требованиям части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и устанавливает баланс между правами лиц, участвующих в делеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2014 N А78-4309/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПозиция суда: Оставить заявление Ороса Файненшиал ИНК. о процессуальном правопреемстве без движения на срок до 27.10.2014 годаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2014 N А40-103168/2011 - В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2014 N А60-13240/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании 189 000 долларов США задолженности по договоруПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт вынесен при правильном применении судом норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2014 N А41-17091/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно в порядке регресса 503684 руб. 60 коп. материального ущербаПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", в силу положений главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Решение Арбитражного суда Брянской области от 04.09.2014 N А09-11092/2013 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений о корректировке заявленной таможенной стоимости товара, ввезенного Обществом по декларациям на товарыПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает, что в отсутствие представления каких-либо доказательств чрезмерности понесенных стороной судебных расходов и явного превышения заявленной суммы расходов разумных пределов, взыскание судебных расходов в данном конкретном случае отвечает требованиям части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и устанавливает баланс между правами лиц, участвующих в делеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 N А78-4374/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о расторжении контракта, а также взыскании 41 521 345, 00 евро предварительной оплаты и 1 299 128, 70 евро пени за просрочку исполнения обязательствПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что истцом не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 N А46-12418/2013 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений о корректировке заявленной таможенной стоимости товара, ввезенного Обществом по декларациям на товарыПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает, что в отсутствие представления каких-либо доказательств чрезмерности понесенных стороной судебных расходов и явного превышения заявленной суммы расходов разумных пределов, взыскание судебных расходов в данном конкретном случае отвечает требованиям части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и устанавливает баланс между правами лиц, участвующих в делеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 N А78-2347/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части доначисления НДС в сумме 1 158 242 руб., пени по НДС в сумме 192 644 руб., штрафа в сумме 14 667 руб., а также предложения уменьшить НДС, предъявленный к возмещению в размере 165 473 руб., НДПИ в размере 5 212 306 руб., штрафа в размере 926 204 руб., пени и штрафа по налогу на прибыль, подлежащего удержанию с доходов иностранных организаций в размере 1 814 937 руб., и 1 065 922 руб., соответственно, налога на прибыль в размере 1 378 445 руб., а также предложения уменьшить убыток по налогу на прибыль в размере 17 603 601 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемое решение налоговой инспекции незаконно и подлежит отмене в части начисления пени по налогу на прибыль, подлежащему удержанию с доходов иностранных организаций, и налоговых санкцийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 N А53-17091/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лицПозиция суда: Направить в компетентный суд - Экономическому суду Согдийской области поручение о вручении обществу с ограниченной ответственностью определения Арбитражного суда Нижегородской области о назначении дела к судебному разбирательству, а также о предоставлении выписки из торгового реестра Республики Таджикистан в отношении ООО или иного документа, подтверждающего юридический статус ООО и признаваемого в качестве такового законодательством Республики ТаджикистанИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.08.2014 N А43-16122/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить срок оставления искового заявления общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 15.08.2014 N А33-13529/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору подряда; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПозиция суда: Включить требование РедФренсис Инк. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью основной задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 14.08.2014 N А33-19123/2013 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений о корректировке заявленной таможенной стоимости товара, ввезенного Обществом по декларациям на товарыПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает, что в отсутствие представления каких-либо доказательств чрезмерности понесенных стороной судебных расходов и явного превышения заявленной суммы расходов разумных пределов, взыскание судебных расходов в данном конкретном случае отвечает требованиям части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и устанавливает баланс между правами лиц, участвующих в делеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 N А78-3764/2014 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в декларации на товарыПозиция суда: Учитывая все изложенные обстоятельства, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления общества о взыскании судебных расходов на оплату услуг переводчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.08.2014 N А51-18911/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 15 193 263 руб. 71 коп. задолженности за поставленные по договору товарыПозиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2014 N А56-79612/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: об обязании ответчиков устранить нарушение законных прав и интересов ООО "ЛИРА Софт" путем изменения фирменного наименования в порядке внесения изменений в учредительные документы с исключением из фирменного обозначения "ЛИРА"Позиция суда: Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при принятии обжалуемого акта правильного применены нормы процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ООО является необоснованной и удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 N А40-17426/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: об обязании вернуть ценные бумаги, переданные на хранение согласно договоруПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2014 N А56-43781/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов Птицефабрики требования в размере 9 579 461 256, 67 руб., из которых 9 377 180 311, 91 руб.- основной долг и 202 280 944, 76 руб. - пениИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2014 N А56-54573/2013 - Об оставлении искового заявления (заявления) без движения
Определение Суда по интеллектуальным правам от 21.07.2014 N СИП-674/2014 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Триар"Позиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что таможня не доказала, что в действиях общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАПИстец: Таможенные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 N А04-531/2014 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Триар"Позиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что таможня не доказала, что в действиях общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАПИстец: Таможенные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 N А04-9324/2013 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Триар" к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Учитывая изложенные выше обстоятельства, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд считает, что в действиях ООО отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАПИстец: Таможенные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 N А04-8986/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 11.07.2014 N А33-13529/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об уменьшении размера исковых требований, которое судом удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ протокольным определением и о взыскании с ООО ЖИЛСТРОЙ 4.426.108 руб. 21 коп. - задолженности за поставленный товар, 824.117 руб. 68 коп. - пени, а также 135.000 руб. - расходы на оплату услуг представителяПозиция суда: Оценив согласно положениям статей 65, 68, 71, 75 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства во взаимосвязи и совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчиком не представлены доказательства оплаты товара в установленный договором срокИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2014 N А40-29117/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по г. Ижевску и о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФПозиция суда: Принимая во внимание отсутствие в оспариваемом постановлении надлежащего правового обоснования, а также отсутствие класса опасности перевозимого груза, суд первой инстанции обоснованно указал на недоказанность объективной стороны правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 N А71-2758/2014 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений о корректировке заявленной таможенной стоимости товара по декларациям на товарыПозиция суда: Согласно письму заместителя Регионального Представителя ТПП РФ по информации, полученной от ККСРМТ Корпорации по экспорту и импорту зерна и масел пр. Шаньдун была ликвидирована в результате банкротства. А Китайская Цзининской компания по экспорту и импорту зерна и масел в китайском государственном реестре юридических лиц не числится. При этом какой-либо запрос и ответ Китайской международной торговой палатой Читинской таможней в материалы дела не представлен. При указанных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность сделать вывод о достоверности информации, содержащейся в письме заместителя Регионального Представителя ТПП РФ, и основанном на нем ответе Президента ТПП Забайкальского краяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 N А78-553/2014 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений о корректировке заявленной таможенной стоимости товара по декларациям на товарыПозиция суда: Согласно письму заместителя Регионального Представителя ТПП РФ по информации, полученной от ККСРМТ Корпорации по экспорту и импорту зерна и масел пр. Шаньдун была ликвидирована в результате банкротства. А Китайская Цзининской компания по экспорту и импорту зерна и масел в китайском государственном реестре юридических лиц не числится. При этом какой-либо запрос и ответ Китайской международной торговой палатой Читинской таможней в материалы дела не представлен. При указанных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность сделать вывод о достоверности информации, содержащейся в письме заместителя Регионального Представителя ТПП РФ, и основанном на нем ответе Президента ТПП Забайкальского краяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2014 N А78-1824/2014 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений о корректировке заявленной таможенной стоимости товара по декларациям на товарыПозиция суда: Согласно письму заместителя Регионального Представителя ТПП РФ по информации, полученной от ККСРМТ Корпорации по экспорту и импорту зерна и масел пр. Шаньдун была ликвидирована в результате банкротства. А Китайская Цзининской компания по экспорту и импорту зерна и масел в китайском государственном реестре юридических лиц не числится. При этом какой-либо запрос и ответ Китайской международной торговой палатой Читинской таможней в материалы дела не представлен. При указанных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность сделать вывод о достоверности информации, содержащейся в письме заместителя Регионального Представителя ТПП РФ, и основанном на нем ответе Президента ТПП Забайкальского краяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2014 N А78-865/2014 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью "Триар" за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что таможня не доказала, что в действиях общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАПИстец: Таможенные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 N А04-8985/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 189000 долларов США по договоруПозиция суда: У суд первой инстанции не имелось оснований для прекращения производства по делу, в связи с чем определение суда первой инстанции года по делу подлежит отмене, дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 N А41-17091/2014 - Об отказе в передаче дела в президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.06.2014 N 901/2863/13 N ВАС-7910/14 - Об отказе в передаче дела в президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.06.2014 N 901/2863/13 N ВАС-7910/14 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о признании договора купли продажи акций расторгнутым, списании с лицевого счета первого ответчика спорных акций, и зачислении их на лицевой счет истцаПозиция суда: Судом апелляционной инстанции отклоняется довод апелляционной жалобы о том, что отказ в иске лишает ЗАО правовой защиты нарушенного праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 N А65-4459/2013 - Предмет иска, заявления: об обязании вернуть преданные на хранение согласно договору ценные бумагиПозиция суда: Довод истца о неправомерном отказе в принятии заявления об увеличении исковых требований апелляционным судом отклоняется
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 N А56-43781/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании 218 325 рублей задолженности по контрактуПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу ввиду неподведомственности спора арбитражному судуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 N А67-4533/2013 - Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 376 726 523 руб. 87 коп., в том числе 331 110 073 руб. 70 коп. основного долга и 45 616 450 руб. процентовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2014 N А56-41053/2010 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений Читинской таможни о корректировке заявленной таможенной стоимости товара, ввезенного по декларациям на товары NN 10612072/031213/0003774, 10612072/041213/0003790, 10612072/140114/0000126, 10612072/140114/0000120, и взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 60 000 рублейПозиция суда: Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции в обжалуемой части отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 N А78-834/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленные по договору товары в размере 15 193 263, 71 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает обоснованным вывод суда об первой инстанции об оставлении искового заявления без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 N А56-79612/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части доначисления пени по налогу на прибыль, подлежащему удержанию с доходов иностранных организаций в сумме 1814937 руб., и налоговых санкций в сумме 1065922 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования заявителя о признании незаконным решения подлежат удовлетворению в частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.05.2014 N А53-17091/2012 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПозиция суда: Исковое заявление ООО к IVT FOOD LLC о взыскании задолженности возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2014 N А40-36064/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лицПозиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 N А56-54573/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по контракту в рублях, эквивалентную 1016, 72 долларов США по ставке Центрального банка РФ на день фактического платежаПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оснований возврата искового заявления у суда первой инстанции не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 N А53-1659/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Внешнее управление (процедура банкротства); Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить требование Компании "Форсан Холдингс Лимитед" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника без движения на срок до 19.06.2014 годаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2014 N А40-2522/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: об обязании ЗАО "МЖК "Росинка" внести соответствующую запись в реестр акционеров общества о списании 85.000 штук обыкновенных бездокументарных акций номинальной стоимостью 0, 1 рубля каждая акцияПозиция суда: Учитывая изложенное, апелляционный суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, правомерно пришел к выводу об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы Компании "Провиденция Холдинг Лимитед" применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с подписанием апелляционной жалобы лицом, не имеющим право ее подписыватьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2014 N А41-42445/2013 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений о корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного по декларациям на товарыПозиция суда: Учитывая изложенное, обжалуемое решение отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 N А78-10928/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в декларации на товарыПозиция суда: Учитывая все изложенные обстоятельства, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления общества о взыскании судебных расходов на оплату услуг переводчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.04.2014 N А51-8045/2014 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений о корректировке заявленной таможенной стоимости товара, ввезенного по декларации на товарыПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает, что в отсутствие представления каких-либо доказательств чрезмерности понесенных стороной судебных расходов и явного превышения заявленной суммы расходов разумных пределов, взыскание судебных расходов в данном конкретном случае отвечает требованиям части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и устанавливает баланс между правами лиц, участвующих в делеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 N А78-10238/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ТОО "Сириус Электрик ММ" возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 N А57-15682/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 10 380 925, 38 евро, неустойку в размере 570 380, 50 евро по контрактуПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 N А41-66434/2013 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании компенсации в размере 1 060 993 руб. 80 коп. за нарушение исключительных прав на программы для электронных вычислительных машин под названиями "Autodesk AutoCAD 2008", "Autodesk AutoCAD 2010", "Autodesk AutoCAD 2011", "Autodesk AutoCAD 2012", "Autodesk 3ds Max 2009"Позиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 N А76-10335/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПозиция суда: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью исх. N оставить без движения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2014 N А55-5755/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ООО Коровина А.АОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2014 N А40-14728/2011 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПозиция суда: Требование о легализации не распространяется исключительно на документы, исходящие от судебных или иных компетентных органов, при условии, что такие документы подписаны и на них проставлена официальная печатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 N А78-8893/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Оставление заявления без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 N А40-6363/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Апелляционную жалобу Компании "Провиденция Холдинг Лимитед" на решение Арбитражного суда Московской области по делу оставить без рассмотренияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 N А41-42445/2013 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПозиция суда: Изучив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2014 N А40-39577/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПозиция суда: Требование о легализации не распространяется исключительно на документы, исходящие от судебных или иных компетентных органов, при условии, что такие документы подписаны и на них проставлена официальная печатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 N А78-8533/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений о корректировке заявленной таможенной стоимости товара, ввезенного по декларациям на товарыПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает, что в отсутствие представления каких-либо доказательств чрезмерности понесенных стороной судебных расходов и явного превышения заявленной суммы расходов разумных пределов, взыскание судебных расходов в данном конкретном случае отвечает требованиям части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и устанавливает баланс между правами лиц, участвующих в делеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 N А78-7812/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Оставление заявления без рассмотрения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении требования в размере 44 583 540, 40 руб. в реестр требований кредиторовПозиция суда: Учитывая изложенное, совокупности оснований для оставления требования компании без рассмотрения апелляционным судом не установлено, что влечет отмену обжалуемого судебного акта по процессуальным основаниям
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 N А56-42328/2013 - Оценивая основания для начислений за 2009 и 2010 годы ввиду получения свидетельств о налоговом резидентстве после ряда выплат в соответствующих годах, суд первой инстанции обоснованно указал, что налоговому агенту представляется только одно подтверждение
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2014 N А53-17091/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании вексельного долга в размере 210 000 000 руб. и процентов в размере 6 906 667 руб., начисленных до момента предъявления векселя к оплате, а также 40 000 руб. - судебных издержек, связанных с протестом векселяПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить юридический статус истца на момент рассмотрения спора, оценить доводы и возражения лиц, участвующих в деле, при необходимости провести иные процессуальные действия при оценке доказательств, и с соблюдением норм материального и процессуального права принять законный и обоснованный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2014 N А40-10813/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения о корректировке заявленной таможенной стоимости товара по декларациям на товарыПозиция суда: Согласно письму заместителя Регионального Представителя ТПП РФ по информации, полученной от ККСРМТ Корпорации по экспорту и импорту зерна и масел пр. Шаньдун была ликвидирована в результате банкротства. А Китайская Цзининской компания по экспорту и импорту зерна и масел в китайском государственном реестре юридических лиц не числится. При этом какой-либо запрос и ответ Китайской международной торговой палатой Читинской таможней в материалы дела не представлен. При указанных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность сделать вывод о достоверности информации, содержащейся в письме заместителя Регионального Представителя ТПП РФ, и основанном на нем ответе Президента ТПП Забайкальского краяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 N А78-7887/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения о корректировке заявленной таможенной стоимости товара по декларациям на товарыПозиция суда: Согласно письму заместителя Регионального Представителя ТПП РФ по информации, полученной от ККСРМТ Корпорации по экспорту и импорту зерна и масел пр. Шаньдун была ликвидирована в результате банкротства. А Китайская Цзининской компания по экспорту и импорту зерна и масел в китайском государственном реестре юридических лиц не числится. При этом какой-либо запрос и ответ Китайской международной торговой палатой Читинской таможней в материалы дела не представлен. При указанных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность сделать вывод о достоверности информации, содержащейся в письме заместителя Регионального Представителя ТПП РФ, и основанном на нем ответе Президента ТПП Забайкальского краяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 N А78-7930/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения о корректировке заявленной таможенной стоимости товара, ввезенного обществом по декларации на товарыПозиция суда: Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции в обжалуемой части отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2014 N А78-6383/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений о корректировке заявленной таможенной стоимости товара, ввезенного обществом по декларациям на товарыПозиция суда: При указанных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2013 N А78-6544/2013 - Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций) (с изменениями на 11 июля 2014 года)
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений о корректировке заявленной таможенной стоимости товара, ввезенного по декларациям на товарыПозиция суда: Требование о легализации не распространяется исключительно на документы, исходящие от судебных или иных компетентных органов, при условии, что такие документы подписаны и на них проставлена официальная печатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 N А78-6269/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными решений о корректировке заявленной таможенной стоимости товара, ввезенного по декларациям на товарыПозиция суда: При указанных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 N А78-5684/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о возложении на ЗАО МЖК "РОСИНКА" обязанности предоставить выписку из реестра владельцев именных ценных бумаг общества по лицевому счету Компании "ПРОВИДЕНЦИЯ ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД" и данные об именах зарегистрированных в реестре владельцев именных ценных бумаг общества и о количестве, категории и номинальной стоимости принадлежащих им ценных бумагПозиция суда: Апелляционный суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, приходит к выводу о правомерном оставлении судом первой инстанции без рассмотрения искового заявления Компании "ПРОВИДЕНЦИЯ ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД" на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с подписанием иска лицом, не имеющим право его подписыватьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 N А41-30113/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о возложении на ЗАО МЖК "РОСИНКА" обязанности предоставить выписку из реестра акционеров общества и данные из реестра акционеров общества об имени зарегистрированных в реестре владельцев и о количестве, категории и номинальной стоимости принадлежащих им ценных бумагПозиция суда: Апелляционный суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, приходит к выводу о правомерном оставлении судом первой инстанции без рассмотрения искового заявления Компании "ПРОВИДЕНЦИЯ ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД" на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с подписанием иска лицом, не имеющим право его подписыватьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 N А41-41333/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений о корректировке заявленной таможенной стоимости товара, ввезенного по декларациям на товарыПозиция суда: При указанных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 N А78-6512/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений о корректировке заявленной таможенной стоимости товара, ввезенного обществом по декларациям на товарыПозиция суда: При указанных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 N А78-6043/2013 - Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что отказ иностранного государства (в лице Государственного управления делами Республики Украина) от судебного иммунитета отсутствует. Оснований для вывода об участии
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2013 N А63-2824/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании 224 285 долларов США долга и 86 125, 43 долларов США пени за нарушение обязанности по оплате полученного товараПозиция суда: С позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды двух инстанций, руководствуясь статьями 329, 330, 317, 516 ГК РФ, установив, что на основании заключенных контрактов предприниматель получил товар, стоимость которых не оплачена, удовлетворили искИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2013 N А12-22641/2012 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.12.2013 N А53-20184/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лицПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.11.2013 N А53-21479/2013 - Исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2013 N А60-31866/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений о корректировке заявленной таможенной стоимости товара, ввезенного по декларациям на товарыПозиция суда: Требование о легализации не распространяется исключительно на документы, исходящие от судебных или иных компетентных органов, при условии, что такие документы подписаны и на них проставлена официальная печатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 N А78-5634/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, признании не соответствующим положениям ст. 17 Федерального закона "Об исполнительном производстве" отправку постановления о возбуждении исполнительного производства и обязании Кировского районного отдела ФССП г. Екатеринбурга вынести постановление о возбуждении исполнительного производства в соответствии с исполнительным листом АС 001041136Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостаткиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2013 N А60-37661/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2.972, 53 евроПозиция суда: Возмещение госпошлины с ответчика в пользу истца, также следует произвести в рубляхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.11.2013 N А55-13656/2013 - Предмет иска, заявления: об отказе в отмене обеспечительных мерПозиция суда: Определение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 N А76-17672/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий ответчика по корректировке таможенной стоимости товара оформленного по ДТПозиция суда: Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что у арбитражного суда первой инстанции имелись достаточные основания для наложения штрафа на обществоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 N А32-24176/2012 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление исхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2013 N А56-57655/2013 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о защите исключительных прав, взыскании денежной компенсацииПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 N А72-9966/2011 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ТОО "OMS Shipping", поступившее в суд 14.10.2013, оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2013 N А56-51116/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления 16631709 рублей налога на имущество за 2010 год, привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 1632419,69 рублей, начисления пеней по налогу на имущество в сумме 2883991,69 рублей, уменьшения убытков по налогу на прибыль организаций в сумме 311798547 рублей, уменьшения излишне заявленного к возмещению налога на добавленную стоимость в сумме 916751 рублейПозиция суда: Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, по мнению суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 N А04-1595/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании должника общества с ограниченной ответственностью "ВМБ-Инвест" несостоятельным, в котором просит в отношении должника ввести процедуру наблюдение, установить требования кредитора в сумме 39 119 505,81 руб., назначить арбитражного управляющего Семеняк Василия Алексеевича члена Некоммерческого партнерства "Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих"Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 N А59-1092/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений о корректировке заявленной таможенной стоимости товара по декларациям на товарыПозиция суда: При указанных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 N А78-3572/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений о корректировке заявленной таможенной стоимости товара, ввезенного по декларациям на товарыПозиция суда: При указанных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 N А78-2817/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
